事關(guān)院士評審,，對相關(guān)發(fā)明專利,，主管部門理應(yīng)邀請國際同行業(yè)專家參與審查的,，之所以忽略,，還是“不為”。

院士造假的新聞,，由來已久,，有舉報屬實的，有負部分責(zé)任的,，也有不了了之的,。但恐怕都沒有最近中科院院士王正敏被舉報造假的這出事件典型。典型事出有因,，俗話說,，堡壘是從內(nèi)部攻破的，這次是學(xué)生舉報老師,。因為親身參與,，知之甚詳，其所揭發(fā),，也就豐富翔實,，因此在新年之初，為公眾奉上了一出“學(xué)術(shù)造假現(xiàn)形記”,。從“造”論文到“造”發(fā)明專利,，然后造假再從學(xué)術(shù)鏈傳導(dǎo)到產(chǎn)業(yè)鏈，層層推進,，高潮迭起,。

公眾盡可以看戲，但這畢竟不是虛構(gòu)而是現(xiàn)實,。橫跨學(xué)術(shù)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的“一條龍”造假,，不僅戕害了神圣的院士評選制度，也有損于社會誠信,。

考慮到“院士”榮譽的神圣性,，本該予以最嚴苛的學(xué)術(shù)審查。而本次學(xué)術(shù)造假中,，諸如將專著拆分發(fā)表,、一稿多投、濫竽充數(shù),、著作抄襲等,，手法之低級,，即便是最普通的職稱評審，理應(yīng)被發(fā)現(xiàn),。因此,，學(xué)術(shù)審查“非不能也,，實不為也”,。

簡單的學(xué)術(shù)審查尚且如此，“高級”點的克隆外國樣機的“國產(chǎn)人工耳蝸”通過審查自然不足為怪,。事關(guān)院士評審,，對相關(guān)發(fā)明專利，主管部門理應(yīng)邀請國際同行業(yè)專家參與審查的,，之所以忽略,，還是“不為”。

央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，王正敏團隊以各種名義報項目,，僅2012年就獲經(jīng)費4000多萬。事實上,，這些年,，編個概念或故事，然后“跑部錢進”,，套取數(shù)額巨大的科研經(jīng)費,，已經(jīng)成為部分人的“生財之道”。這一現(xiàn)象的根子,，其實同樣在于主管部門只管撥錢,、不論收獲的“不為”。

“造假”還有喜劇式的后續(xù),。它擊鼓傳花,，從學(xué)術(shù)鏈傳到了上市公司。造假的學(xué)術(shù)碰上了只需“故事”,、根本無意投產(chǎn)的上市公司,，可謂“臭味相投”。上市公司玩弄“概念”,，編“故事”并輔以虛假公告,，誤導(dǎo)股東，操縱股價,，幾是資本市場的常見手法,。上市公司之所以敢一再犯險，也是由于相關(guān)部門監(jiān)管和懲處不力,。

造假讓很多人得道飛升,，代價卻是眾多產(chǎn)品試驗者和股東的血淚,。但是，不能只怪個別人甚或個別公司,。如果相關(guān)部門疏于作為,，不努力完善審核、監(jiān)督,、懲處機制,，放任“個體”裸露在巨大名利的誘惑之下，其實也難辭其咎,。切斷造假鏈條,，應(yīng)從切實改變行政工作作風(fēng)做起。面對這一事件,，民眾也許需要一聲斷喝：相關(guān)部門,，為何不為!