央視《東方時空》報道稱，吉林萬科城,、廣州萬科等多個項目已經(jīng)達到清繳土地增值稅的條件,，但企業(yè)并未主動申報，而當?shù)囟悇?wù)主管部門并未要求企業(yè)清繳,。央視稱,，僅萬科一家企業(yè)，應(yīng)交而未交的土地增值稅超過40億元人民幣,。（相關(guān)報道見11版）

央視《每周質(zhì)量報告》11月24日曾報道,，2005年至2012年8年間，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)交而未交的土地增值稅總額超過3.8萬億元,。SOHO中國,、萬科等知名房企均榜上有名。針對“地產(chǎn)商拖欠巨額土地增值稅”,，華遠地產(chǎn)董事長任志強連發(fā)8條微博,，批央視“愚蠢與無知”，并又是要組織行業(yè)協(xié)會聲討央視,，又是要將央視告上法庭,。雖然后來有馬光遠等學(xué)者力挺央視，但隨著國家稅務(wù)總局發(fā)言人的回應(yīng),，似乎使得央視一方處于被動下風地位,。

其實，央視確有“委屈和苦衷”,。央視作為主流媒體,，基本站在中立公正立場，引用的數(shù)據(jù)也都是一些專家和長期研究緊盯土地增值稅繳納情況的律師提供的,。同時,，有報道說,，國稅總局官員后來回應(yīng)稱,，房企欠繳3.8萬億元土地增值稅部分材料來自國家稅務(wù)總局,。也就是說，房企拖欠巨額土地增值稅絕不會是空穴來風,。即使從后來國家稅務(wù)總局給新華網(wǎng)的正式回應(yīng)內(nèi)容和發(fā)言人的表述上看,，也確實承認了土地增值稅在征繳上程序復(fù)雜、透明度不夠,、征繳力度有待加大,、存在拖欠甚至漏稅等現(xiàn)象。

社會各界都寄希望于央視拿出足夠“證據(jù)”來回應(yīng)任志強等房地產(chǎn)人士的“抨擊”,，目的在于把土地增值稅繳納事宜弄清楚搞明白,。如果是土地增值稅征繳制度本身有問題，就從制度設(shè)計修改漏洞,，彌補不足,，促進這項稅種的落實歸繳；如果是房地產(chǎn)企業(yè)對征繳政策理解有偏差造成少繳,、遲繳,、漏繳的，應(yīng)盡快補繳,。當然,，如果是故意偷稅漏稅的，應(yīng)該追究法律責任,。

然而,，央視卻沉默了。就在大家將要淡忘時,，時隔一個多月之后央視開始反擊了,。無論最后結(jié)果如何，對央視這種鍥而不舍,、一追到底的精神都應(yīng)該給予贊賞,。作為主流媒體就應(yīng)該在國家利益、人民利益上具有“較真”精神,，具有“針鋒相對”的氣節(jié),。這次央視改變了策略，采取個個擊破戰(zhàn)術(shù),，先拿萬科開刀,，相信后續(xù)還會有動作。

對于央視的報道,，萬科拿出國稅發(fā)[2006]187號文和國稅發(fā)[2009]91號文的規(guī)定,，列舉三種情況回應(yīng)說：“報道涉及的四個項目，均不滿足上述條件中任何一條,，不屬于‘應(yīng)進行土地增值稅清算’的情況,?！睂Υ耍覀冊诘却胍暷贸鲞M一步證據(jù)進行再次反擊的同時,，另一個最主要的主角——稅務(wù)部門,，到了“登臺亮相”的時候了。央視報道說“當?shù)囟悇?wù)主管部門并未要求企業(yè)清繳”,，稅務(wù)部門理應(yīng)出來及時回應(yīng)和澄清事實,。

無論如何都應(yīng)該撇開對與錯來看待央視作為媒體對土地增值稅的跟蹤報道和輿論監(jiān)督引發(fā)的一場非常有意義的爭論。央視作為主流媒體發(fā)揮輿論監(jiān)督作用,，維護國家與人民利益是完全正確的,。而開發(fā)商作為以盈利為目的的企業(yè)，站在自己立場上說話,、維護自身利益也沒有任何過錯,，這是對股東負責任的態(tài)度。任志強作為地產(chǎn)商和房地產(chǎn)專家的雙重身份,，利用較為熟悉房地產(chǎn)包括納稅在內(nèi)的優(yōu)勢,，即使說出一些較為刺耳難聽的話語，也是為了弄清事實,，修正謬誤,，也沒有過錯。

希望稅務(wù)部門從這場爭論中進行很好的總結(jié)和反思,，修正和彌補土地增值稅征繳方面存在的不足,，盡快堵塞漏洞，確保該稅種得以及時足額清繳,，維護國家和人民利益,。

余豐慧（河南 職員）