一旦放棄了對(duì)歷史的反省,，對(duì)邏輯的堅(jiān)持,，對(duì)常識(shí)的把握，乃至對(duì)事實(shí)的尊重,，那么,，曾經(jīng)的謬誤就隨時(shí)有可能卷土重來(lái)。對(duì)此,，不能不有所警惕,。

“‘蒼孫無(wú)限好，只是近黃昏’,，大院子弟們?cè)趯儆谒麄兊狞S昏里用舊段子最后瘋玩了一把,，其人可忘，其情可哀,，其罵可憐,。”近日,，針對(duì)影片《私人訂制》,，娛評(píng)人黃佟佟以一篇《大院子弟“馮小剛”們》的雄文，對(duì)導(dǎo)演馮小剛進(jìn)行了一番嬉笑怒罵,，并貌似深刻地從批評(píng)一部影片,，轉(zhuǎn)向否定一個(gè)人，進(jìn)而升級(jí)為否定一群人,。

按黃佟佟說(shuō)法,，世界上還存在著一種獨(dú)特的“大院文化”，其中子弟高度相同,，整齊劃一,，不分男女,，“從來(lái)都是俯視眾生”，不遺余力地在給全國(guó)人民添麻煩,。令人不解：這算是文藝評(píng)論,？如果批評(píng)可以隨意延伸到一個(gè)人的文化、背景,、出身等自身不能決定的東西中去,，那么，“馮小剛”們?cè)撊绾螢樽约恨q護(hù),？又怎么改正錯(cuò)誤,？如此亂貼標(biāo)簽，還不如干脆說(shuō)“龍生龍,，鳳生鳳,，老鼠的孩子會(huì)打洞”算了。

不否認(rèn),，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代中國(guó)各城市確曾被大院化,，但大院里住的都是高官嗎？那些基層工作者的子弟難道也目空一切,？更何況，大院與大院往來(lái)不多,，如何共享相同的文化,？這究竟是真實(shí)存在，還是想象的共同體,？

事實(shí)是,，在許多大院中，代際差別巨大,，不同年齡孩子想法完全不同,，就算出過(guò)一些彼此相似的人，他們?cè)诖笤鹤拥苤幸矊贅O少數(shù),，以如此少的個(gè)案,，怎么就能上升到“大院文化”這么宏大敘事的層面上去呢？

必須警惕,，在大而化之的背后,，往往隱藏著歧視，把并非決定性的標(biāo)識(shí)當(dāng)成一個(gè)人的本質(zhì)加以韃伐,，這只能增加戾氣,、分裂共識(shí)。更況且,，馮小剛并非“部隊(duì)大院”子弟,，連起碼的事實(shí)都沒(méi)搞清楚，黃佟佟究竟在批評(píng)什么？

令人好奇的是,，放著《私人訂制》質(zhì)量如何,、馮小剛回應(yīng)方式是否正確等具體話題不討論，偏要站在道德的制高點(diǎn)上指點(diǎn)江山,、激揚(yáng)文字,，黃佟佟的激情從何而來(lái)？從年齡看,，黃佟佟應(yīng)該沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)“文革”,，可她為何能將那套辯論術(shù)運(yùn)用得如此純熟？

看來(lái),，在人類的心中固有一段愚昧,，一旦我們放棄了對(duì)歷史的反省，對(duì)邏輯的堅(jiān)持,，對(duì)常識(shí)的把握,，乃至對(duì)事實(shí)的尊重，那么,，曾經(jīng)的謬誤就隨時(shí)有可能卷土重來(lái),。對(duì)此，不能不有所警惕,。