一旦放棄了對歷史的反省,，對邏輯的堅持，對常識的把握,，乃至對事實的尊重,，那么，曾經的謬誤就隨時有可能卷土重來,。對此,，不能不有所警惕,。

“‘蒼孫無限好,，只是近黃昏’，大院子弟們在屬于他們的黃昏里用舊段子最后瘋玩了一把,，其人可忘,，其情可哀，其罵可憐,。”近日,，針對影片《私人訂制》,，娛評人黃佟佟以一篇《大院子弟“馮小剛”們》的雄文,，對導演馮小剛進行了一番嬉笑怒罵,，并貌似深刻地從批評一部影片,，轉向否定一個人,，進而升級為否定一群人。

按黃佟佟說法,，世界上還存在著一種獨特的“大院文化”,，其中子弟高度相同，整齊劃一,，不分男女,，“從來都是俯視眾生”，不遺余力地在給全國人民添麻煩,。令人不解：這算是文藝評論,？如果批評可以隨意延伸到一個人的文化、背景,、出身等自身不能決定的東西中去,，那么，“馮小剛”們該如何為自己辯護,？又怎么改正錯誤,？如此亂貼標簽，還不如干脆說“龍生龍,，鳳生鳳,，老鼠的孩子會打洞”算了。

不否認,，在計劃經濟年代中國各城市確曾被大院化，但大院里住的都是高官嗎,？那些基層工作者的子弟難道也目空一切？更何況,，大院與大院往來不多,，如何共享相同的文化？這究竟是真實存在,，還是想象的共同體？

事實是,，在許多大院中,，代際差別巨大，不同年齡孩子想法完全不同,，就算出過一些彼此相似的人,，他們在大院子弟中也屬極少數，以如此少的個案,，怎么就能上升到“大院文化”這么宏大敘事的層面上去呢,？

必須警惕，在大而化之的背后,，往往隱藏著歧視,，把并非決定性的標識當成一個人的本質加以韃伐，這只能增加戾氣,、分裂共識,。更況且，馮小剛并非“部隊大院”子弟,，連起碼的事實都沒搞清楚,，黃佟佟究竟在批評什么？

令人好奇的是,，放著《私人訂制》質量如何,、馮小剛回應方式是否正確等具體話題不討論，偏要站在道德的制高點上指點江山,、激揚文字,，黃佟佟的激情從何而來？從年齡看,，黃佟佟應該沒有經歷過“文革”,，可她為何能將那套辯論術運用得如此純熟,？

看來,，在人類的心中固有一段愚昧，一旦我們放棄了對歷史的反省，對邏輯的堅持,，對常識的把握,，乃至對事實的尊重，那么,，曾經的謬誤就隨時有可能卷土重來,。對此，不能不有所警惕,。