就央視報(bào)道的“首師大高等美術(shù)教育研究中心職業(yè)培訓(xùn)班學(xué)生事件”，首師大召開新聞發(fā)布會(huì),，就報(bào)道提出的幾大疑點(diǎn)給予回應(yīng),，并表示，此事為中介公司招生虛假宣傳,，將起訴該中介公司,。首師大表示，對(duì)于公司的所作所為,，首師大美術(shù)學(xué)院不知情,，首師大也不知情。（12月30日《新京報(bào)》）

一句輕飄飄的“不知情”顯然無法推卸責(zé)任,。70名學(xué)生讀到大三才被告知本科變成了?？疲藬?shù)多,、時(shí)間跨度長(zhǎng),，如果首師大各方真的均“不知情”，那么請(qǐng)問：平時(shí)是如何管理學(xué)校的,？對(duì)于涉及學(xué)校管理的各項(xiàng)事務(wù),，是不是都這么一塌糊涂呢,？

高校招生是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作,，首師大卻與一個(gè)“不知情”的中介公司合作,，這也太兒戲了。根據(jù)《教育部關(guān)于普通高等學(xué)校招生監(jiān)察工作的暫行規(guī)定》,，高等學(xué)校應(yīng)成立由主管紀(jì)檢監(jiān)察工作的校領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門負(fù)責(zé)人組成的招生監(jiān)察辦公室,，負(fù)責(zé)本校的招生監(jiān)察工作。對(duì)招生管理工作的全過程實(shí)施監(jiān)督,，重點(diǎn)檢查考風(fēng)考紀(jì),、評(píng)卷登分、錄取新生等環(huán)節(jié)的情況,，提出改進(jìn)工作的意見和建議,。顯然，首師大在這批學(xué)生的招生工作中,，存在漏洞,，出現(xiàn)了失職行為。

此外,，由學(xué)校出面,，向?qū)W生們提出賠償條件的解決辦法，也很有大事化小,、小事化了的意思,。從好的方面考慮，學(xué)校是為了盡可能彌補(bǔ)學(xué)生的損失,；從壞的方面想,，如果首師大完全“不知情”，為什么要替中介公司“背黑鍋”呢,？首師大方面的做法,，多少有些“此地?zé)o銀三百兩”的意思。

近些年來,，利用合作辦學(xué)名義,，行詐騙之事的并不少。從事后調(diào)查結(jié)果看,，高校內(nèi)部人員與社會(huì)機(jī)構(gòu)相互勾結(jié),、共同牟利，是導(dǎo)致類似事件能夠發(fā)生的主要因素,。對(duì)于此次事件,，希望首師大方面先不要急于撇清責(zé)任，在處理好學(xué)生安置工作的同時(shí),，查清問題真相,。必要時(shí)，教育監(jiān)察部門也應(yīng)進(jìn)入,，維護(hù)國(guó)家招生政策,、法規(guī),、制度的權(quán)威性、嚴(yán)肅性,。