28日,，《財(cái)經(jīng)天下》周刊雜志相關(guān)負(fù)責(zé)人指出：崔永元在美國(guó)的調(diào)查方法非常業(yè)余,，他只問(wèn)了幾個(gè)超市店員,，問(wèn)了一些華人,，然后就說(shuō)美國(guó)人吃了十幾年轉(zhuǎn)基因很可能是謠言,。而我們的記者在美國(guó)采訪了半個(gè)月,，做了一篇非常嚴(yán)肅,、非常專業(yè)的調(diào)查報(bào)道,。

自從崔永元一根筋地決定深挖轉(zhuǎn)基因這一問(wèn)題時(shí),，注定他必定走上一條不夠?qū)I(yè)的道路，并且在以后的調(diào)查工作中,，也必然招致“專業(yè)”二字的“專業(yè)式”質(zhì)疑乃至“專業(yè)式”苛責(zé),。方舟子如此，現(xiàn)在的《財(cái)經(jīng)天下》周刊亦是如此,。

在調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品一事上,，崔永元至少有兩條可以站得住腳的理由，一是轉(zhuǎn)基因食品的潛在消費(fèi)者,，二是有著豐富工作經(jīng)驗(yàn)的媒體人,。特別是作為媒體人，崔永元從事轉(zhuǎn)基因調(diào)查乃合情合理,，盡管這次調(diào)查并非工作分內(nèi)之事,，但以其媒體職業(yè)訓(xùn)練出來(lái)的素養(yǎng)，開展調(diào)查工作有何指責(zé)的呢,？

崔永元此番自費(fèi)赴國(guó)外靠腳調(diào)查,，且專注于消費(fèi)終端，這樣終端調(diào)查結(jié)論能否令人信服,，還需要從取樣上體現(xiàn)出科學(xué)性,。但同時(shí)也應(yīng)看到,，作為電視媒體人的崔永元，此次調(diào)查更像是一次媒體人的街頭采訪,，而這在電視媒體工作中司空見(jiàn)慣,，為何獨(dú)獨(dú)崔永元會(huì)遭到“專業(yè)性”的質(zhì)疑呢？

轉(zhuǎn)基因問(wèn)題并不像一些人所指的那樣有科學(xué)定論,。這也就是講，對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題可以爭(zhēng)論,，可以通過(guò)不同方式去了解揭開真相，但需堅(jiān)持基本的學(xué)術(shù)原則,，那便是有事說(shuō)事,，有理擺理，如果動(dòng)輒試圖以專業(yè)的名頭去壓倒別人,，這是偽專業(yè)的做法。并且不可能因?yàn)橹肛?zé)別人的不專業(yè),，就足證自己結(jié)論的專業(yè)和準(zhǔn)確性,。