前日上午8點55分左右，福州井大路龍山大廈一樓大廳，前來辦事的市民李先生遭多名城管毆打,。經(jīng)醫(yī)院診斷,，李先生腰椎壓縮性骨折。對于沖突起因,，李先生稱,，當時偶遇城管整治流動攤點，他接電話被誤認為在拍照,；而福州鼓樓城管鼓東中隊方面稱,，李先生對他們進行了語言侮辱。（東南網(wǎng),，12月27日）

這次的福州鼓樓城管打人事件,，與之前在全國其他地方發(fā)生的情況有所不同。這次,，城管打的是一名路人,，并不是小販。也就是說,，該市民與城管執(zhí)法沒有什么關系,。因此，城管的行為,，更加令人費解,。

所以，當福州鼓樓城管鼓東中隊對外宣稱,，是李先生對執(zhí)法人員進行了語言侮辱的時候,，很多人都無法相信。李先生稱,，城管在整治流動攤點時,，他正要接聽電話，卻被城管誤認為是要拍照,，因而才招致毆打,。

筆者不禁要問，一個與城管的執(zhí)法工作沒有任何關系的路人,，為何會主動對城管“進行語言侮辱”,？除了精神問題，我們無法做出合理的解釋,。但是,，城管這么風聲鶴唳地擔心被拍照，是不是害怕被抓住什么“把柄”,。如果城管在執(zhí)法時行得端,，走得正，他們還怕什么呢？

從另一種角度講,，路人即使拍了照,，也不會影響到城管的執(zhí)法工作，還是對其執(zhí)法行為的一種監(jiān)督,，更有利于城管規(guī)范工作,，改進工作。為此,，他們更不該火冒三丈,，而應該歡迎群眾的監(jiān)督批評，這才是執(zhí)法部門應有的胸懷,。

這次的福州城管打人事件中,，犯事的又是“臨時工”。但是,，不管執(zhí)法人員是何編制，在老百姓眼中,，都代表執(zhí)法隊伍,。所以，在處理上不能總拿“臨時工”說事,，法律的辭典也里沒有“臨時工”一說,。只有依法嚴懲打人者，才能還李先生一個公道,。