補貼給社區(qū)的“萬村綠”建設(shè)資金，31.5萬元只是種了三棵樹,。深圳市2013年度績效審計工作報告近日提交市人大常委會審議,，水務(wù)和林業(yè)專項資金均爆出不少問題,。（12月26日《南方都市報》）

寶安區(qū)補貼黃麻布社區(qū)“萬村綠”建設(shè)資金40萬元,，社區(qū)拿31.5萬元用于購買2株樟樹,、1株秋楓綠化社區(qū)辦公樓,，占了補貼的絕大部分,，實在顯得過于奢侈了,。然而,，針對天價購樹的質(zhì)疑，當?shù)毓賳T卻回應稱,，這是打了折的價格,，言下之意似乎是買得并不貴。

曾幾何時,，只買貴的,，不買對的，成為政府采購領(lǐng)域一道獨特的風景,，有關(guān)方面似乎總不難找到借口,。黃麻布社區(qū)書記羅敏威表示，主要是因為其他單位綠化也多選擇這一類樹木,?？梢姟熬G化樹貴”，不止一個黃麻布社區(qū),，而是比較普遍性和習慣性的做法,。

更值得拷問的是,，據(jù)寶安區(qū)城管介紹，“萬村綠”工程的費用由政府向企業(yè),、工廠征收,，再通過返還給街道社區(qū)，對工業(yè)發(fā)展造成的環(huán)境破壞進行補償,。難道只有社會辦公所在地環(huán)境遭遇破壞嗎,？為什么不是著眼和致力于全社區(qū)的綠化，而只綠化辦公樓,？

有錢興建,、裝修超標奢華辦公場所，而提及民生工程的投入建設(shè),，往往都會祭出財政緊張,、資金匱乏的理由，這早已成相當常見的現(xiàn)象,，31萬元買3棵樹,，有限的財力、資源,，都讓政府拿來改善辦公條件,，而不是普惠于市民，無異于奢華衙門的翻版,，打折的顯然不是價格而是政策和政府公信,。

“萬村綠”工程，綠化的只是辦公區(qū),，說到底是享樂主義,、奢靡風氣的具體表現(xiàn)，這與當下轉(zhuǎn)作風,、接地氣,、走群眾路線的整四風氛圍格格不入。因此,，不但當事單位,、官員須從思想上、理念上,、作風上做出深刻檢討,，相關(guān)部門也有必要介入干預，督促其矯正,。