“福利院的人力和設(shè)施有限，再這樣下去,，我們的處理能力會跟不上的?！闭f這話的是南京社會兒童福利院“嬰兒安全島”的工作人員,。本月10號，南京啟用了“嬰兒安全島”計(jì)劃,。初衷是給那些被父母遺棄的小生命“生的機(jī)會”,。沒想到，這安全島反倒成了少數(shù)父母逃避責(zé)任的好出口,。最近幾天,，甚至有外地的父母“慕名而來”遺棄孩子。（12月24日中國廣播網(wǎng)）

事實(shí)上,，早在南京“嬰兒安全島”啟用之初的輿論爭議中,，就有不少人提醒過“此舉可能‘鼓勵’父母棄嬰”的“后果”,。乍一看，如今的“實(shí)際情況”似乎佐證了這一觀點(diǎn),，但我們有必要搞清楚的是,，這所謂“增長的棄嬰”究竟是被安全島“鼓勵”出來的，還是父母本就打算遺棄,，只是原先可能被丟棄在馬路邊,、草叢間，如今被集中到安全島來的呢,？個人以為,，后者的可能性或許更大，而這,，不正是當(dāng)初設(shè)立“嬰兒安全島”的目的所在嗎,？

沒有人會否認(rèn)，父母肩具撫養(yǎng)子女的義務(wù),，但也必須承認(rèn),，并非所有遺棄嬰兒的父母都是面目猙獰的惡人。事實(shí)上,，就像南京社會兒童福利院保育科科長劉萍所言,，現(xiàn)在整個社會的生育率比較低，父母幾乎不可能遺棄健康的嬰兒,，基本都是因?yàn)橛X得孩子的病無力醫(yī)治才這么做的,。當(dāng)然，站在道德的角度,，我們依然可以厲聲指責(zé)這些家長逃避義務(wù),、不負(fù)責(zé)任，但問題是,，道德指責(zé)總是廉價的,，而現(xiàn)實(shí)則要復(fù)雜、悲愴得多,。對于那些自己都掙扎在生存線上的人們來說,，一個先天愚型、腦癱的新生命,，往往可能成為壓倒他們希望的“最后一根稻草”,。

這方面，我們可是有過“最心痛的領(lǐng)悟”的呀,！還記得當(dāng)年東莞那起震動全國的“韓群鳳溺子案”嗎,？應(yīng)該說，事發(fā)后韓群鳳之所以能夠得到人們的普遍諒解甚至同情,，就在于其溺殺腦癱雙兒行為的背后,，有太多的“情非得已”——苦苦支撐13年,、耗盡家財(cái)、精神幾近崩潰……誠如輿論反思的那樣：倘若我們的社會救助機(jī)制能夠在韓群鳳徹底絕望前伸出援手,，還會發(fā)生這樣的悲劇嗎,？像韓群鳳這樣的“中產(chǎn)收入者”尚無法承受腦癱兒所帶來的“生命之重”，別的那些更加卑微潦倒的家庭又該怎么辦,？

站在此一角度上,，我們固然離不開“遺棄罪”這樣的刑罰手段來震懾那些不負(fù)責(zé)任，甚至是惡意棄嬰的父母,，但與此同時,，更需要從源頭上遏制棄嬰現(xiàn)象。比如提高婚檢率,、降低缺陷嬰兒比例,；又或者，對于那些經(jīng)濟(jì)困難的新生兒家庭,，是不是應(yīng)該完善現(xiàn)行的醫(yī)療保障制度,，對先天患有重癥的嬰兒設(shè)立專項(xiàng)基金，提供較高的報(bào)銷額度,，以減輕家庭負(fù)擔(dān)呢,？此外，還可以考慮按接收人數(shù)增加對于福利院的財(cái)政撥款,、人手調(diào)配,，避免將壓力完全轉(zhuǎn)嫁到福利院身上。

總之,，“嬰兒安全島”門庭若市,，錯不在安全島，而在制度,、在環(huán)境,、在人心，站在被棄嬰兒的角度,，我們依然要對安全島說聲：謝謝,！