放走撞人者，是一把矯枉過(guò)正的道德尺子,，它不是標(biāo)準(zhǔn),，也不應(yīng)被提倡。

12月19日，沈陽(yáng)網(wǎng)友“沈陽(yáng)陳鴻博”在微博上曬出溫暖一幕,，一位老大爺被電動(dòng)車撞倒,，稍事休息后即讓撞人者離開(kāi)?！吧蜿?yáng)陳鴻博”透露,，老大爺自稱有醫(yī)保，讓撞人者趕緊去上班,，還說(shuō)“互相理解一下,，沒(méi)啥大事，不能干訛人的事兒”,。雖然,，記者未找到這位老大爺，此情境中的人物言行仍在網(wǎng)上引起熱議,。

這確實(shí)是冬日里的溫暖,，這位老人可以憤怒，卻選擇了從容,；可以“糾纏”,，卻選擇了寬容，令人心生敬意,。特別是那句“不能干訛人的事兒”,，更讓人感慨。

這位老人擔(dān)得起網(wǎng)友的稱贊,，卻不宜成為道德標(biāo)尺,。一個(gè)人，尤其是老人無(wú)辜被撞,，他有權(quán)利要求撞人者陪其就醫(yī)檢查,，并承擔(dān)相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用，選擇放行確顯氣度,，但何嘗不是一種道德冒險(xiǎn),？萬(wàn)一撞成了“內(nèi)傷”，到哪里去找肇事者,？老人有醫(yī)保,，或許不用為醫(yī)療費(fèi)太過(guò)憂慮，但是否忽略了家人的感受,？

尤其令網(wǎng)友稱贊的是,，老人事后說(shuō)“不能干訛人的事兒”。在“助人反被訛”事件偶有發(fā)生的現(xiàn)實(shí)中,，此語(yǔ)稱得上是通過(guò)反其道而行之來(lái)宣揚(yáng)人性的本分,?？墒牵仨毨迩宓氖?，如果老人事后要求撞人者帶自己就醫(yī)檢查,，要求對(duì)方留下聯(lián)系方式等等，都是合理合法又合情的,，并不是訛人,。如果有人擔(dān)心被指訛人，索性放棄合法權(quán)利,，顯然有些矯枉過(guò)正,。

不訛人只是道德底線，如果因?yàn)椴挥炄吮环顬榫?，被視為道德大咖,，其?shí)是反證了社會(huì)價(jià)值取向的不正常，反證了訛人者眾,。如果因放棄合法權(quán)利而得到贊賞而成為新聞,，同樣是不正常的。于個(gè)人良心,，也許是平靜的,，于整個(gè)社會(huì)，卻是謬誤的,。

有哲人說(shuō)過(guò),，“人性本是彎曲的木材，從來(lái)不曾以此造出筆直的事物,?！边@說(shuō)明人性是復(fù)雜的，因此才需要法律,，需要制度,。放走撞人者，是一把矯枉過(guò)正的道德尺子,，它不是標(biāo)準(zhǔn),，也不應(yīng)被提倡，更不宜被推廣,。我們可以贊這位老人，卻不必渴望這把尺子能夠造出一切筆直的事物,。

本報(bào)特約評(píng)論員 王石川