中央紀(jì)委日前對10起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問題發(fā)出通報,。其中,，黑龍江省副省級干部付曉光因公款消費(fèi)，大量飲酒并造成陪酒人員“一死一傷”嚴(yán)重后果，決定給付曉光留黨察看一年處分,，并將其由副省級降為正局級,。

在中紀(jì)委對違反八項(xiàng)規(guī)定的典型問題通報中，直接點(diǎn)違紀(jì)干部的名,，尚屬首次,；一位副省級干部因公款消費(fèi)而遭到黨政處分，亦屬罕見,。高高舉起,、重重落下，八項(xiàng)規(guī)定動真格,，對廣大黨員干部敲響警鐘,。

留黨察看、行政降級,，處罰不輕,，可一點(diǎn)也不“冤”。據(jù)通報,，今年7月23日,，付曉光帶領(lǐng)親屬前往黑龍江鏡泊湖風(fēng)景區(qū)旅游，該景區(qū)所屬的東京城林業(yè)局黨委書記及局長在景區(qū)鹿苑島賓館公款宴請,。次日晨,，東京城林業(yè)局黨委書記被發(fā)現(xiàn)在賓館房間內(nèi)死亡。中央八項(xiàng)規(guī)定于2012年12月4日出臺,，這意味著付曉光的公款吃喝行為距離八項(xiàng)規(guī)定出臺已超過7個月,，顯然屬于“明知故犯”、“頂風(fēng)違紀(jì)”,，此其一；付曉光前往鏡湖泊風(fēng)景區(qū)并非公干,，而是帶家屬旅游,，接受公務(wù)宴請，明顯是假公濟(jì)私,，此其二,；身為副省級干部，非但沒有帶頭遵守中央八項(xiàng)規(guī)定,，還造成陪酒人員傷亡,，性質(zhì)非常惡劣，此其三,。

對官員本人來說,，因?yàn)橐淮喂畛院刃袨槭艿搅酎h察看、行政降級的處分也許很“倒霉”，但站在公眾角度,，這還算不上很嚴(yán)厲,。公眾對官員公款吃喝、鋪張浪費(fèi)的行為早就深惡痛絕,，八項(xiàng)規(guī)定的出臺,，給公眾描繪了一幅治理遠(yuǎn)景，公眾欣喜之余也在觀察執(zhí)行效果,。就在這節(jié)點(diǎn)上,，發(fā)生這種丑聞，對黨政機(jī)關(guān)的公信力與形象損害不言而喻,。這種官員,，還能繼續(xù)留在公務(wù)員隊(duì)伍，保留一定級別,，已經(jīng)是很客氣了,。

不說其他國家，就算在我國香港地區(qū),，這種官員還有繼續(xù)當(dāng)官的可能嗎,？哪怕行政不問責(zé)，官員本人也當(dāng)“引咎辭職”,，收拾包袱走人,。2003年，時任財政司司長的梁錦松,，因在公布增加首次登記稅前買私家車,，被媒體曝光之后不得不引咎辭職，黯然離開官場,。付的行為嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府形象,，似乎應(yīng)當(dāng)主動遞上辭呈？

引咎辭職制度在一些公務(wù)員制度比較成熟的國家較為盛行,，直接或間接的責(zé)任都可能導(dǎo)致相關(guān)官員迅速下臺,。如1994年韓國漢江大橋坍塌，該市市長當(dāng)天就辭職,。我國現(xiàn)行的《公務(wù)員法》亦有“引咎辭職”一說,，在實(shí)際執(zhí)行過程，官員辭職多半是“被辭職”,，引咎而主動請辭的少之又少,，只要上級不追究，一般都裝聾作啞,。

引咎辭職與免職不同,，后者是一種外部施加的行政處分,，而前者重在喚醒官員的“恥感”與責(zé)任意識，希望官員對自己的過失進(jìn)行自我追責(zé),、自我懲罰,。兩相比較，前者更具政治文明成分,。一切權(quán)力均來自于人民,，只有當(dāng)官員意識到要對自己的每個行為負(fù)責(zé)時，他才會珍惜自己手中的權(quán)力,。因此,，落實(shí)引咎辭職制度對于政治文明進(jìn)步很有必要。