近日,，亞洲善待動(dòng)物組織（PETA Asia）在網(wǎng)上發(fā)布一段視頻，稱在中國的安哥拉兔養(yǎng)殖場(chǎng)中,，工人采用活體拔毛的方式采集兔毛。此后,，多家國外知名服裝品牌表示將停產(chǎn)安哥拉兔毛產(chǎn)品,。中國畜牧業(yè)協(xié)會(huì)兔業(yè)分會(huì)表示,，拔兔毛的方式在上世紀(jì)80年代前較多，如今只是個(gè)別現(xiàn)象,。（據(jù)12月18日《新京報(bào)》）

畜牧業(yè)協(xié)會(huì)兔業(yè)分會(huì)聲稱活體拔毛是個(gè)別現(xiàn)象,，視頻乃是以偏概全，但該項(xiàng)聲明也間接證明了,，確實(shí)存在著此種野蠻拔兔毛方式,，說明視頻內(nèi)容并未造假。那么,，就不能因此責(zé)怪亞洲善待動(dòng)物組織,，而應(yīng)借此機(jī)會(huì)反思國內(nèi)養(yǎng)殖業(yè)存在的動(dòng)物福利問題，督促養(yǎng)殖戶和加工企業(yè)盡快轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式和經(jīng)營思維,，跟上保護(hù)動(dòng)物福利的國際潮流,，避免因此遭受不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

“中國安哥拉兔毛的產(chǎn)量占世界約九成,，視頻在網(wǎng)上傳播后,，中國兔毛和兔毛制品遭到抵制，部分企業(yè)的訂單甚至下滑三成,?！庇捎趪鴥?nèi)兔毛養(yǎng)殖和加工企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈上游，產(chǎn)品出口為主,，競(jìng)爭(zhēng)異常激烈,，沒有定價(jià)權(quán)，受制于國外服裝企業(yè),。該視頻曝光的野蠻拔兔毛現(xiàn)象,，在被網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散之后，受到國際知名服裝品牌的公開抵制,，負(fù)面影響非常大,，直接危及到養(yǎng)殖戶和加工企業(yè)的生存。

從現(xiàn)實(shí)情況看,，活體拔兔毛過于血腥野蠻,，容易對(duì)兔子的身體造成損傷，工作效率也不高,，只適用于部分小規(guī)模養(yǎng)殖戶,，而大型養(yǎng)殖戶和加工企業(yè)，則采取效率更高的手動(dòng)推刀和電推刀,，方能體現(xiàn)出規(guī)模效應(yīng),。可是,，一顆老鼠屎壞了一鍋湯,，即便活體拔兔毛只是個(gè)別現(xiàn)象，但視頻擴(kuò)散所形成的眼球效應(yīng),，已對(duì)該行業(yè)形成毀滅性打擊,，令企業(yè)不得不深思，在追求經(jīng)濟(jì)效益的時(shí)候,，也該適時(shí)考慮下動(dòng)物福利了,。

由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分工細(xì)化，每一樣商品都要經(jīng)過多個(gè)環(huán)節(jié),，比如服裝行業(yè),，從原材料生產(chǎn)、半成品采購加工,、終端產(chǎn)品銷售,，一件衣服傳遞到消費(fèi)者手中，已跨越多個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié),。消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間缺乏直接聯(lián)系,，對(duì)原料供應(yīng)情況更是不了解，完全處于蒙蔽狀態(tài),。但隨著環(huán)保組織和動(dòng)物權(quán)益保護(hù)組織的持續(xù)宣傳,，西方消費(fèi)者的動(dòng)物福利意識(shí)亦在增強(qiáng)，開始關(guān)注商品生產(chǎn)中的動(dòng)物道德倫理,，對(duì)企業(yè)的要求日益嚴(yán)苛,，不能再肆意傷害動(dòng)物權(quán)益。

我國在動(dòng)物福利保護(hù)方面雖然處于落后階段,，但也在逐步加強(qiáng)這方面的法律建設(shè),，而民間對(duì)動(dòng)物權(quán)益保護(hù)的意識(shí)，也在快速跟國際接軌,，每年都會(huì)上演許多起保護(hù)動(dòng)物福利的行動(dòng),。國內(nèi)企業(yè)之前過度追逐經(jīng)濟(jì)利益，忽視對(duì)動(dòng)物福利保護(hù)的重視,，難免有傷害動(dòng)物權(quán)益的行為,，但在全球化格局下，經(jīng)濟(jì)模式和社會(huì)意識(shí)都在快速接軌,，就不能再我行我素了,，需要盡快轉(zhuǎn)變意識(shí)，將動(dòng)物福利列入企業(yè)經(jīng)營成本里,，在盡量不傷害動(dòng)物的基礎(chǔ)上生產(chǎn)商品,，免得被日益覺醒的消費(fèi)者所拋棄。