日前，貴州黔南州民眾想找有關(guān)部門解決問題,，卻發(fā)現(xiàn)十幾二十個(gè)部門都搬了家,。州信訪局、公安局辦證大廳等十幾個(gè)州直單位辦公樓被拆,，一棟州民政局辦公樓甚至裝修還沒結(jié)束就拆了,，全都商貿(mào)樓、精神病院臨時(shí)租住,。一份棚戶區(qū)改造項(xiàng)目公示稱,，此次拆除是為了建廣場、修公園,，州直機(jī)關(guān)將整體搬到在建的東部新城,。（據(jù)央視《焦點(diǎn)訪談》16日報(bào)道）

黔南州主政者一聲令下，當(dāng)?shù)嘏飸魠^(qū)改造就開始了，不過里面藏著很多貓膩,，多棟政府大樓和居民樓,，被當(dāng)成危舊房迅速拆了。

官員熱衷于大規(guī)模拆建原因有幾個(gè)：一則,，借助棚戶區(qū)改造的機(jī)會(huì),，繞開不準(zhǔn)大拆大建的規(guī)定，讓政府大樓能渾水摸魚獲批,；二則,，通過所謂的改造工程，對城市重新規(guī)劃安排,，以滿足權(quán)力的獨(dú)特審美,；三則，通過一系列建設(shè)工程,，拉動(dòng)當(dāng)?shù)谿DP發(fā)展,，為官員換取不菲政績；四則,，城市綜合體,、綠地花園建設(shè)，能夠抬高原有土地價(jià)格,，延續(xù)政府的土地財(cái)政,。

仔細(xì)觀察可知，官員按照個(gè)人意思改造城市,，和大家小時(shí)候玩的過家家很像：完全根據(jù)自己的喜怒哀樂隨意“建設(shè)”；“建設(shè)”過程中隨意修改原有的藍(lán)圖,；建成后不滿意選擇徹底推倒重建,；每人都會(huì)拋棄他人已經(jīng)開工的作品。不同之處在于,，孩童過家家只是沒有成本的童年游戲,，官員“過家家”會(huì)造成幾十億的社會(huì)資源浪費(fèi)。

換言之,，主政者在規(guī)劃城市中得到的好處,，公眾和社會(huì)需要為此支付數(shù)倍的成本。譬如,，公眾辦事無門會(huì)影響生意,、工作，市民的生活也不得不輾轉(zhuǎn)奔波,，納稅人的錢被拆得七零八落,，還要額外支付辦公場地的租金，將來要在畸形房產(chǎn)市場高價(jià)買房，更何況拆建中貪腐可能性很大,?！罢埧停衤駟巍钡某鞘幸?guī)劃,，無須負(fù)責(zé)的官員孳生“過家家”思維,，無約束的權(quán)力又將其弊端放大，最終披上千篇一律的水泥外衣,，而不是公眾心目中那個(gè)溫情的家,。

一個(gè)投資型的地方政府，具有最原始的逐利沖動(dòng),，這是黔南官員不顧中央禁令和民心向背重新造城的根本原因,。他們把能拆的迅速拆掉，以求“生米煮成熟飯”,，繼而“綁架”上級的安排,，在隔靴搔癢的處理后，工程熱火朝天干起來,。據(jù)調(diào)查,，我國大部分地市有造新城規(guī)劃，這種“霸王硬上弓”的改造,，很可能是打著城鎮(zhèn)旗號,，將接二連三在各地曝光。也就是說,，若找不到一個(gè)破局的良法,，全國都將為住不起的城市付出代價(jià)。

別再讓官員在城市規(guī)劃中“過家家”,，首先要讓地方主政者為此付出代價(jià),，誰違反禁止大拆大建的規(guī)定誰下臺，并且要為造成的損失負(fù)法律責(zé)任,。其次,，城市規(guī)劃必須有更嚴(yán)格程序，問詢民意,、求助專家,、組織聽證，并且將審批權(quán)交給上一級政府部門,，不能自行其是,。再次，地方政府必須通過改革達(dá)到“治理的現(xiàn)代化”,，擺脫投資型政府和土地財(cái)政的羈絆,，收回對市場,、社會(huì)的干預(yù)做一個(gè)本分的服務(wù)型政府。

城市并非“過家家”用的沙盤,，不能有了新規(guī)劃就推倒重來,。因?yàn)椋恳蛔錆M歷史的城市,，都布滿了公眾自發(fā)的“微改造”：為城市雕琢?xí)r間帶來的人文底蘊(yùn),，為個(gè)人塑造祖先傳承的精神面貌，為生活涂上自由開放的流光溢彩,。權(quán)力的大刀闊斧,，造不出城市藝術(shù)，資源浪費(fèi)也太甚,，理應(yīng)緩上一緩了,。