盡管安倍給國(guó)家安保戰(zhàn)略和新防衛(wèi)大綱披上了“積極和平主義”的偽裝,，但其提出的政策卻一味渲染威脅，制造對(duì)抗,，與“和平”理念背道而馳,。

日本政府17日召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議,，通過(guò)了新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》以及《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》和國(guó)家安全保障戰(zhàn)略3份有關(guān)安保政策的重要文件。這份安保戰(zhàn)略鼓吹“積極和平主義”,，但字里行間火藥味十足,，尤其是對(duì)華敵意明顯，令人不得不懷疑安倍包藏禍心,。

安倍反復(fù)強(qiáng)調(diào),，制定安保戰(zhàn)略和新防衛(wèi)大綱的最主要原因是“日本周邊的安保環(huán)境日益嚴(yán)峻”。而在展示“嚴(yán)峻性”時(shí),，兩份文件卻把中國(guó)拎出來(lái)做主要靶子,，并試圖通過(guò)增強(qiáng)軍備和外交圍堵，雙管齊下遏制中國(guó),。

安保戰(zhàn)略評(píng)估了中國(guó)國(guó)防政策和軍事活動(dòng)并提出應(yīng)對(duì)之策,。文中指責(zé)中國(guó)試圖在東海、南海用實(shí)力單方面改變現(xiàn)狀,。文件還“及時(shí)”塞進(jìn)了東海防空識(shí)別區(qū)一事,，妄稱中方妨礙公海上空的飛行自由。

而在新防衛(wèi)大綱中,，涉及中國(guó)的篇幅更多,，展現(xiàn)的戒心和敵意也更濃。大綱暗示,，中日圍繞領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益等發(fā)生的“灰色地帶事態(tài)”有長(zhǎng)期化傾向,，并有發(fā)展為“重大事態(tài)”的可能性。

新防衛(wèi)大綱列出了今后日本防衛(wèi)力量建設(shè)的重點(diǎn)領(lǐng)域,，特別強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)西南區(qū)域（沖繩以西以南空海域）的防衛(wèi)態(tài)勢(shì),，揚(yáng)言要確保日本防衛(wèi)力量在這一區(qū)域的“海上優(yōu)勢(shì)”和“空中優(yōu)勢(shì)”,。其中最大“亮點(diǎn)”之一就是新創(chuàng)“奪島部隊(duì)”,，劍指對(duì)象一目了然,。

日本媒體的解讀一針見(jiàn)血：安倍的安保戰(zhàn)略和新防衛(wèi)大綱著眼于“中日對(duì)立長(zhǎng)期化”。

而在對(duì)抗中國(guó)的策略掩護(hù)下,，兩份文件更反映出安倍政權(quán)急劇膨脹的軍事大國(guó)野心,。在安保戰(zhàn)略和新防衛(wèi)大綱中，安倍政府提出要在國(guó)內(nèi),、亞太,、全球三個(gè)地域空間發(fā)揮積極性、能動(dòng)性,，全面突出和強(qiáng)化日本的軍事和外交存在,。文件聲稱日美軍事同盟是維護(hù)亞太秩序的“公共財(cái)產(chǎn)”，試圖借“海洋秩序”“航行安全”等辭藻,，讓日本防衛(wèi)力量更深,、更廣地介入亞太地區(qū)安保格局。這份安保戰(zhàn)略還宣稱,，日本要在維護(hù)和塑造全球的海洋,、太空、網(wǎng)絡(luò)空間秩序中發(fā)揮更積極作用,。

盡管安倍給國(guó)家安保戰(zhàn)略和新防衛(wèi)大綱披上了“積極和平主義”的偽裝,，但其提出的政策卻一味渲染威脅，制造對(duì)抗,，與“和平”理念背道而馳,。事實(shí)上，上世紀(jì)90年代海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái),，日本一些保守學(xué)者就鼓吹過(guò)“積極和平主義”,，為日本自衛(wèi)隊(duì)走出國(guó)門(mén)和行使集體自衛(wèi)權(quán)進(jìn)行理論武裝。

安倍“積極和平主義”背后的激進(jìn)對(duì)抗色彩和軍事擴(kuò)張路線,，顯然已經(jīng)與遠(yuǎn)離紛爭(zhēng)的戰(zhàn)后日本“和平主義”分道揚(yáng)鑣,，而這注定是一條危險(xiǎn)的道路，無(wú)論是對(duì)日本,，對(duì)亞太地區(qū),，還是對(duì)世界而言。

本報(bào)特約評(píng)論員 雍浩