市民顏先生稱,，15日，居委會和公益組織來小區(qū),，發(fā)動人們捐獻衣物,，說要送往貧困山區(qū),?？扇藗兙璜I的衣物,，竟被放在小區(qū)露天的中庭里，淋了一個晚上和一個早上的雨,，太讓人寒心?。?2-16《海峽導報》）

小區(qū)居民寒心是必然的。但事情若僅限于此,，顯然于愛心無補,，于公益無益，弄不好,，還會對慈善事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生“負作用”,。

筆者之見，“愛心衣物”被淋,，還需愛來“烘烤”,。

應該說，此事件中,，無論是公益活動的組織方,，還是積極響應號召的市民，還是第一時間給以報道的媒體,，都對公益別有所好,，即便活動遭遇“意外”，也是初衷不改,。此情形下,，正確對待“愛心衣物”被淋，就很有必要,。

一是組織方要有“律己”之心,。雖說“點”多“衣物”多，及“新手”操作,，最終致“事出有因”,，但公益活動的特殊性，要求其工作上要“零失誤”,，對待過失要“零容忍”,。不然，淋的是所捐衣服,，傷的是市民愛心,，影響到的是慈善事業(yè)。對此,，不但此次公益的組織方要認真自查,，做為其它公益組織、慈善機構,，也應特別上心,。

二是人們要有“寬容”之心,。不可否認，面對愛心衣物被淋,，不少居民“很寒心”,。此之心“寒”與“涼”，除“折磨”自己外,，并不能換得待助者的溫暖,。何況，此之疏忽,，是當事方無心之失,，非有意而為。如此之下,，在關心關注公益事業(yè)的前提下,，對其給予諒解與寬容，讓愛心衣物的被淋,，成為人們展現(xiàn)“理性慈善”,，詮釋“健康公益”的機會，當是最佳選擇,。

三是媒體應有“公益”之心,。面對新聞事件，給以及時,、客觀,、準確的報道，是媒體最基本的職責,。但若僅滿足于此,，顯然還很不夠。本著一顆公益之心,，憑著滿腔責任意識,，去洞悉事件背后的社情民意，去挖掘新聞中蘊含的正能量,，當是媒體追求的目標,。顯然，面對公益活動中的類似“疏忽”,，媒體在進行報道,、解讀、與詮釋時,，還有不少功課去做,。

總之，“愛心衣物”被淋,，還需愛來“烘烤”,。唯此,，公益活動才不會因此被拖累，慈善事業(yè)才可得以健康發(fā)展,，我們這個社會才更顯溫馨和諧,。