“就像瘸子丟了拐棍”,，這一偶或見諸報(bào)端的比喻有什么不妥之處嗎,？一般人也許習(xí)慣于這種通俗的表達(dá)，甚至覺得“生動(dòng)形象”,，但從殘障人士的視角出發(fā),，卻是不一樣的效果。

近日,，中國(guó)社科院新聞與傳播研究所等機(jī)構(gòu)發(fā)布《中國(guó)印刷媒介殘障報(bào)道監(jiān)測(cè)報(bào)告》,。報(bào)告顯示，媒體關(guān)注殘障人士較片面,，主要集中在殘障人士殘疾本身及其健康或康復(fù)方面,，忽略了報(bào)道殘障群體與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系等重要方面。還有部分媒體仍采用歧視性詞匯形容殘障人士,。

對(duì)社科院這一報(bào)告提出的問題,，網(wǎng)絡(luò)上的理解與反思之聲明顯不足，卻不乏不以為然和小題大做的質(zhì)疑,。從生活感受來(lái)看,，“瞎子”、“瘸子”一類對(duì)殘障人士的“俗稱”,，談不上日常用語(yǔ)的“禁區(qū)”,，即使出現(xiàn)在公共話語(yǔ)體系中，大部分人似乎也沒覺得很不適當(dāng),。然而,，正是這種泰然處之，暴露出目前語(yǔ)言歧視的普遍性,。

事實(shí)上,，有關(guān)歧視性用語(yǔ)的討論并不少見,，“剩男剩女”稱呼涉嫌歧視單身人群,、呼吁為“阿爾茨海默病”正名等輿論熱點(diǎn)，都反映出人們對(duì)語(yǔ)言歧視的認(rèn)識(shí),。對(duì)字面言語(yǔ)的斤斤計(jì)較和對(duì)歧視的敏感嗅覺,，并非只是簡(jiǎn)單的情緒反應(yīng)，蘊(yùn)含的是不同群體對(duì)社會(huì)生存現(xiàn)狀的訴求,。

目前,，殘障人群在出行、求學(xué),、求職以及婚戀等方方面面,，都面臨著諸多不便與困難，他們被視作社會(huì)、家庭負(fù)擔(dān)的情況很普遍,。媒體和公共視線對(duì)他們的關(guān)注,，集中在同情與援助上，但始終將他們視為弱勢(shì)群體,，未能正視他們追求正常生活的權(quán)利,。隨口一句殘疾人、瞎子,，在一些人看來(lái)也許就是一種“客觀描述”,，但其中卻內(nèi)含對(duì)一個(gè)人不健全、不能勝任正常工作的判斷傾向,，傳遞出冷漠與輕視的意味,。

盡管不乏公共政策上的支持，但殘障人群的社會(huì)活動(dòng)空間依然狹窄,。諸如盲人只能當(dāng)按摩師這樣的印象,，是很多人對(duì)視障人群發(fā)展空間的唯一概念。強(qiáng)化殘障群體身體上的劣勢(shì),，將其作為一種劃分人的標(biāo)簽,，實(shí)質(zhì)上就是將人的價(jià)值簡(jiǎn)單化、扁平化,。人的角色是多樣的,，無(wú)論身體狀況如何，都有成為各行各業(yè)優(yōu)秀人才的可能,，應(yīng)該說(shuō),，“殘疾人”絕不是一種社會(huì)身份，更不是一個(gè)人的特征屬性,。

語(yǔ)言是生活化的,，因而必然是包羅萬(wàn)象，也會(huì)包容很多粗糙直白的描述,。對(duì)一樣事物的不同表述,，體現(xiàn)了不同文化理念與價(jià)值取向，從這個(gè)角度看,，語(yǔ)言表達(dá)上的斟酌與慎重,，絕不是徒勞無(wú)益的“文字游戲”，更不是不必要的“過(guò)敏反應(yīng)”,。

語(yǔ)言是對(duì)生活的體現(xiàn),，反過(guò)來(lái)也影響和塑造著人們的觀念，因此,，體現(xiàn)在語(yǔ)言中的尊重,，不僅有價(jià)值層面的重大意義,，也有著積極的社會(huì)效應(yīng)。作為公共話語(yǔ)體系的搭建者,，媒體要率先檢視自身,，擔(dān)負(fù)起輿論的先鋒責(zé)任，用最敏銳的視角和最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋磉_(dá),，從語(yǔ)言文字層面的“凈化”入手,，推動(dòng)消除社會(huì)中的歧視陰霾。