這幾天,，一些人一些事，一次次讓輿論驚詫不　已,。先是重慶一個10歲的小女孩在電梯里摔打一名一歲半的陌生男童,，將其拋下25樓；接著北京媒體曝出一些打工者為了省錢養(yǎng)家,，居住在城市熱力井蓋下的窖井之中,，時間最長達(dá)20年，媒體圍觀之后,，熱力井蓋被封死,；還有兩名川籍農(nóng)民工在陜西寶雞的工地上，合謀將一名老鄉(xiāng)從17樓推下,，然后冒受害者家屬之名,，到工地索要賠償……

這是三個發(fā)生在不同地方的不同事件。它們的共同特征,，是以極端的形態(tài),，突破了我們的認(rèn)知底線——有挑戰(zhàn)心理的，有挑戰(zhàn)價值觀的,，也有挑戰(zhàn)生活常識的,。可震后思驚,，到底所為何來,？是因?yàn)楸┞兜脤?shí)在殘酷、足夠極端,，還是我們壓根對于社會的很多群體,，缺少起碼的認(rèn)知,，對社會某一個角落里令人心酸的真實(shí)鏡像，長期缺少足夠的體認(rèn),？

言及“電梯惡童”,，有教師朋友不以為然地說，你們這些人少見多怪,，現(xiàn)在的中小學(xué)生心態(tài)孤僻扭曲的,，我見得太多了；言及“井居人”,，有網(wǎng)友憤憤地說,，城市里這種寄居的人當(dāng)然有，人家的苦楚平時有誰知,，反倒一報道搞得他們“家”都沒了,；言及“工地騙賠”，有同事無奈地慨嘆,，煤礦里這樣的事兒可比工地上多多了……老實(shí)講,，聞及這些，我是有些汗顏的,。

沒錯,，這是一些非常態(tài)的事，能夠成為熱點(diǎn)新聞,，正是因?yàn)樗鼈兊臉O端性,。但極端，不等于我們可以別過頭去,，拿起筆畫下一道界限,，就此與我們無關(guān)，只剩下驚詫中噴灑口水,。了解極端的原因,，體認(rèn)每一個卑微個體的生活與情感，對于社會的發(fā)展是大有裨益的——我們不能想象,，被城管關(guān)到狗籠子里的“井居人”,，會怎樣理解尊嚴(yán)二字；我們無法揣測,，為了幾十萬元的賠償金,，把老鄉(xiāng)推下高樓的人，過著怎樣陰暗的一種生活,。

這些年,，社會發(fā)展了，物質(zhì)豐富了,，在公共空間里構(gòu)建出的社會形象,，是豐腴的,、是從容的、是溫飽之后的更高追求,。這的確是主流,，但任何國家任何社會，都會有在經(jīng)濟(jì)上最貧困的人,，在社會上無名無望的人,，在心理上最自卑的人——如何讓這種卑微的生活，不被排除在社會整體認(rèn)知之外,；如何把社會公正的陽光照射到他們身上,，從而積蓄足夠的正向能量，才是檢視社會文明與尊嚴(yán)水準(zhǔn)的重要標(biāo)尺,。

沒有人可以用極端的個案,，去抹殺社會整體進(jìn)步的成果；也沒有人可以簡單地用整體的進(jìn)步,，替代每一個局部所存在的生活苦惱,。在夢想的圖景里，每一個人都留有一個舉足輕重的位置,，而每一個夢想都需要堅(jiān)實(shí)之基去安放,。這個堅(jiān)實(shí)之基,，或許來源于有力的生存保障,，或許來源于健康的人文教育，或許來源于不再局促的從容生活,，或許來源于對每一次恃強(qiáng)凌弱,、戾氣積聚的棒打驅(qū)散……源頭之處，正是改革與發(fā)展所該有的著眼之處,。而所有的前提,，則是這個社會的主導(dǎo)者，能夠吸足地氣,，保持痛感,，有足夠的警惕與耐心，持續(xù)地用靈魂與心靈去體認(rèn)每一個社會個體艱辛,、無助與無力的身影,；從每一個極端表象中，去汲取社會向上的力度之光,，去澆灌更為充沛豐腴的每一個生活者,。(福建日報)