最近一周以來,，一場罕見的大范圍霧霾籠罩著我國,，已陸續(xù)有25個省份、100多座大中城市不同程度出現(xiàn)霧霾天氣,，覆蓋了我國將近一半的國土,。中國氣象局的數(shù)據(jù)顯示,，自我國有PM2.5記錄以來，2013年的霧霾天氣格外嚴(yán)重,，全國平均霧霾天數(shù)為52年來之最,，13個省市創(chuàng)下了“歷史紀(jì)錄”。

近些年來,，一旦入冬,，霧霾天氣幾乎“定時”出現(xiàn)，而且更加惡化,，覆蓋面不斷擴(kuò)大,。此前，我們只是經(jīng)常聽說哪里出現(xiàn)了霧霾天氣,，哪里的數(shù)據(jù)又“爆表”了,，今天，一個個城市幾乎同時“爆表”,，霧霾的籠罩下，似乎沒有哪個地方可以幸免。關(guān)注霧霾的視角,，也不再局限以城市為單位,，現(xiàn)在是以大區(qū)域乃至全國為單位。如果說霧霾是一場災(zāi)難,，那么我們在這場災(zāi)難中已經(jīng)無處躲藏,，無可逃避。

目前,，各地啟動了應(yīng)急方案,，停工、停課,、臨時減排等等,，無不充滿了緊張與凝重的氛圍。非應(yīng)急的層面,，國家已有空氣治理的十年規(guī)劃,，基本目標(biāo)是力爭十年消除重污染?？傊?，應(yīng)對霧霾的各種努力中，我們看到了政府的重視,。但是,，短期的應(yīng)急只是盡力降低霧霾帶來的侵害，長期的努力又非一日之功,，如果說根治霧霾,、改善空氣質(zhì)量更需要時間去等待，那么公眾還剩下了多少耐心,？

某種程度上,，霧霾治理只是一種補(bǔ)救，即便如此,，思路轉(zhuǎn)變上還曾經(jīng)一度的要緊不慢,。PM2.5的概念剛出現(xiàn)時，曾經(jīng)面臨是否接受的問題,，要不要將其納入空氣監(jiān)測的指標(biāo)體系中,，還曾面臨著一些地方阻力。PM2.5來自哪里,？有汽車尾氣說,，有油煙說，有煤炭說,，等等,，說起來也都是源頭，但在重度污染源的討論上，總是被一些無關(guān)痛癢的問題轉(zhuǎn)移視線,。甚至,，理論研究與共識還不明朗的情況下，一些政策已經(jīng)調(diào)整,，起初,，矛頭就首先對準(zhǔn)了汽車尾氣，依據(jù)雖然不少,，但總給人以避重就輕的印象,。環(huán)境治理不見真刀真槍，模糊了決心與態(tài)度,，公眾對環(huán)境改善的耐心也一點(diǎn)一滴流失,。當(dāng)前霧霾天氣中，人們有各種無奈和調(diào)侃的表現(xiàn),，與其說是人類面對天氣的自然反應(yīng),，不如說是面對環(huán)保現(xiàn)狀,、環(huán)保決心的不滿,。

環(huán)保治理不力，很難說是政府能力有限,。在很多復(fù)雜的領(lǐng)域,，政府往往表現(xiàn)出很強(qiáng)的行事能力，搞開發(fā),、做項(xiàng)目,、設(shè)定GDP目標(biāo)等等，有計劃,，有指標(biāo),，命令可以層層下達(dá)，壓力可以逐級施加,，無不是言必行,、行必果。相比而言,，保護(hù)生態(tài)環(huán)境更像是一種原則性的努力,，即使是有計劃、指標(biāo),，也多是減少排放,、減少能耗、減少污染方面做文章,，很難看到一種決心,，譬如說要讓空氣還原到何種程度,，要讓水清澈到何種地步。環(huán)境保護(hù)從理念的時興,，到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,、生態(tài)文明的全面提倡,，已有時日了,，但直到今天，我們更多地停留在減緩污染進(jìn)程的層次,，還沒有真正進(jìn)入到改善環(huán)境的階段,。

霧霾一天天的嚴(yán)重，空氣質(zhì)量一天比一天糟,，在霧霾大范圍覆蓋,、創(chuàng)下“歷史紀(jì)錄”的今天，我們有必要意識到,，環(huán)境治理已是時不我待,，幾乎沒有退守的余地。與此相應(yīng),，政府宣示環(huán)保決心的機(jī)會,，環(huán)境治理發(fā)力的機(jī)會，向公眾爭取信心,、耐心的機(jī)會,，也不會無限多。當(dāng)前,，政府必須要拿出最大決心,，爭取環(huán)境治理的時間與空間，換回公眾等待環(huán)境改善的足夠耐心,。