“竟然還有人居住在井底下,！”有市民看到一個老太太把井蓋打開進入了下水道,，慌忙跑上去想幫忙并且報警，走近一看,，下水道里有燈光和孩子的笑聲,，還有床被子……住在北京朝陽區(qū)麗都花園路井底下的，遠(yuǎn)不止他們,。鄰井的男子說,，“三個孩子上學(xué)得花不少錢，家里沒有其他生活來源,，妻子負(fù)責(zé)在家看孩子,，我出來打打工，房租太貴,，至少一個月也得300元,，我在這里已經(jīng)住了近20年,。”（12月5日《北京晨報》）

4平方米的井下是如何住下一家人的,，又是如何堅持了20年的,？他們在黑暗的井底下，是如何頑強生存的,？可能是我們無從想象的,，為什么這么多年都沒有人發(fā)現(xiàn)他們呢？城市日益繁華,，街道日益寬敞,，在城市的水泥森林里，他們的存在意味著什么呢,？

如今,，他們進入輿論關(guān)注的視野，他們的命運將迎來什么樣的改變,？根據(jù)目前的報道,，他們被安置在臨時住所，既然是臨時,，自然還要面臨一個何去何從的問題,，他們還能回到井下嗎,？顯然是已經(jīng)不可能了,，姑且不說他們的井下生活可能對公共設(shè)施造成潛在危險，單就他們的出現(xiàn)給市容市貌造成的“非正面影響”,，要回到井下是不可能了,。這就如此前那些天橋下的流浪者，一經(jīng)媒體曝光后,，便讓迅猛“生長”的水泥錐,，堵住了安身之處。

接下來,，他們可能面臨兩種選擇,，一是被送往救助中心，然后被遣送回家,；二是被幸運地安置到“溫暖”的住處,。如果是前者，對井下居住者算是福音嗎,？顯然也不算,，他們不是城市流浪者，也不是精神異常的意外走失者,，他們雖然處境艱難,，但是顯然是揣著一個城市夢而來的,，有為孩子的教育而來，有為更好的生存而來,。如果就這樣把他們遣送回家,，他們勇敢地進入城市的意義又何在呢？如果不是因為對城市有更好的期望,，他們還至于舍棄家鄉(xiāng),，蝸居井下呢？

他們有沒有可能住進安置的溫暖住處呢,？在媒體的強烈關(guān)注下,，城市管理者基于人道關(guān)懷向弱勢者提供意想不到的關(guān)懷，這并非沒有先例,，如此前“自鋸病腿”的河北農(nóng)民,，在輿論的關(guān)注下，各種意想不到的“關(guān)懷”洶涌而來,，以至于后來他形成了對媒體的依賴,，生怕丟失了媒體的關(guān)注。如果他們住進了溫暖的安置處,，比如安置房,，這首先當(dāng)然是值得高興的事情，但是如果他們可以,，那么多類似于他們的弱勢者是不是也要被悲情地發(fā)現(xiàn),，然后被溫暖地安置呢？這是我們在文明社會中希望見到的嗎,？

對城市中的弱勢者而言,，尋求可能的庇護，應(yīng)該是他們在實現(xiàn)城市夢的過程中可選擇的路徑依賴,。然而,，這種境況的實現(xiàn)，肯定不能完全仰仗于媒體的關(guān)注和輿論的熱議,，而需要社會管理者勾勒出穩(wěn)定而可靠的社會保障制度,。