11月25日,，重慶市長壽區(qū)吳女士帶著一歲半的孫子原原從7樓家里下去玩耍。但是在下到一樓時,，吳女士搬著童車走出電梯,，原原卻被關(guān)在了電梯里面。短短5分鐘之后,，大家竟然看到原原渾身是血地躺在居民樓下,。小區(qū)電梯內(nèi)的監(jiān)控錄像顯示，一名十一二歲的小女孩摔打原原,，并疑似將他拋下25樓,。

當(dāng)我們還在糾結(jié)于，到底是“老人變壞了”,，還是“壞人變老了”的道德命題時，一個小女孩的瘋狂舉動,，讓道德之爭,，瞬間沖破年齡之墻，拉向幼齡化：“十來歲的小學(xué)生何以如此喪心病狂”,、“這個社會怎么了”之類的道德絕望,，一時間充斥網(wǎng)絡(luò)，悲觀在蔓延,。

實際上,，悲劇發(fā)生的全過程，也只有從電梯監(jiān)控視頻中略窺一二,。而視頻也僅能提供女孩毆打原原的信息,，至于原原如何躺在地磚上，渾身是血,，尚不得而知,。即便從邏輯上推測小女孩是兇手，也未必就能確證。畢竟,，邏輯僅僅是一套思維程序,，或許能導(dǎo)出真相，但終究不能代表真相,。

也正因此,，諸多網(wǎng)友呼吁的，“將小女孩拉出去槍斃”,、“以其人之道還治其人之身”等過激言語,，就未免失之憤怒，流于臆測,，甚不可取,。小女孩毆打原原固然有錯，但若將原原從樓上跌落的原因歸咎于小女孩,，或許并不妥當(dāng),。正義的價值序列中，先有規(guī)則,，再有道義,。道德喧囂越過“疑罪從無”，也是一種綁架,。

其實,，一味的道德喧囂，還可能遮蔽其他一些變量,。比如,，小女孩的精神是否有問題？若如此,，則小女孩就是無行為能力人或限制行為能力人,，毆打幼兒的非理智行為，或許并不受其控制,，自然,，也就與道德無涉。道德批判,，也無的放矢了,。反而，嬰兒的婆婆因未能將其從電梯及時抱出,，要承擔(dān)部分監(jiān)護不力的責(zé)任,。

悲劇已然發(fā)生，真相未明之際,，公眾要做的,，首先應(yīng)是祈禱,，而非憤怒。過于憤怒,，一味喧騰,，非但于事無補，反而可能造成誤傷,。至少從已有信息看來,，我們不能將原原的昏迷，完全歸咎于小女孩,。有時候,，安靜下來，比質(zhì)疑更需要勇氣,。由此而言,，將過多道德重量施諸女孩身上，或許是不明智的,。

王言虎（山西研究生）