安徽蚌埠警方昨天宣布,，17年前的區(qū)長助理于英生殺妻冤案告破,，強(qiáng)奸殺人犯罪嫌疑人——當(dāng)?shù)亟痪淠衬橙涨奥渚W(wǎng)。百余天前的8月13日,，安徽省高院再審以犯罪證據(jù)“不具有唯一性和排他性”,，宣判已服刑近17年的“殺妻案犯”于英生無罪，警方隨即啟動(dòng)再偵程序,。警方稱,，專案組克服多種困難,，從嫌犯遺留痕跡物證中檢測(cè)出DNA樣本獨(dú)特信息，經(jīng)排查鎖定嫌犯,。（12月4日 《京華時(shí)報(bào)》）

對(duì)于這樣的案件結(jié)局我們喜憂參半：喜的是,，執(zhí)法部門能實(shí)事求是、知錯(cuò)就改,，于英生能沉冤得雪,、終得清白；憂的是,，執(zhí)法部門釀成冤案,、喪失公信，于英生蒙冤17年,、前程盡毀,。而人生能有幾個(gè)17年，誰愿將生命里“喪失自由的17年”換“一聲對(duì)不起和一筆賠償款”,？

據(jù)媒體披露,，當(dāng)年于英生案進(jìn)入法庭審理程序后，其辯護(hù)律師認(rèn)為,，該案事實(shí)不清,、證據(jù)不足，還存在刑訊逼供的情節(jié),。但最終,，34歲的于英生還是進(jìn)了監(jiān)獄，一呆17年,。其間,，老父親去世了，帶著遺憾與悲傷,；兒子長大了,，卻變得沉默寡言。據(jù)辦案人員說,，現(xiàn)代化的高科技在破案中扮演了重要的角色,。但就算17年前的科技偵查手段遠(yuǎn)不如今天，如果公安,、司法等執(zhí)法部門的工作能再細(xì)致,、再嚴(yán)謹(jǐn)一些，悲劇是否就可以避免,？

雖然我們目前還不知道造成這起冤假錯(cuò)案的具體原因是什么,，但縱觀以往的類似案件，刑訊逼供,、有罪推定,、“命案必破”等都有可能影響到對(duì)案件真相的調(diào)查,。要想杜絕類似問題再出現(xiàn)，筆者認(rèn)為要做好以下三點(diǎn)：一是完善制度,，規(guī)范程序,。尤其要遵循事實(shí)依據(jù)，不放過一個(gè)壞人,，但也絕不能冤枉一個(gè)好人,；二是公開監(jiān)督，追究責(zé)任,?？梢試L試在不違背偵查程序不影響破案效率的前提下，要求每名辦案人員內(nèi)部公開任務(wù)職責(zé),，確保辦案嚴(yán)正透明,，一旦出現(xiàn)問題追究相關(guān)責(zé)任；三是及時(shí)修正冤案,，積極賠償,。一旦釀成冤假錯(cuò)案，要積極認(rèn)錯(cuò)賠償,，爭取將傷害降到最低,，建議將國家賠償力度加大，最大程度彌補(bǔ)傷害,。

今年8月,，中央政法委出臺(tái)首個(gè)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見；隨后,，安徽首次執(zhí)行“疑罪從無”,，于榮生17年的冤案得以昭雪,，這些制度層面,、執(zhí)行層面的努力，讓我們看到了公正司法的曙光,。期望“絕不冤枉一個(gè)好人”的司法追求能最大程度的實(shí)現(xiàn),，不再有“遲到的正義”。