“從現(xiàn)在開始,，庭審時不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子,，不能給他剃光頭,、穿囚服出庭,。刑事案件被告人應(yīng)和正常人一樣,，穿著便裝和他的辯護律師坐在一起,，和控方‘對抗’,?！比涨?，河南省高院院長張立勇在會上要求,，今后河南省法院在刑事案件開庭審判過程中，將改變舊有法庭設(shè)置,。（12月3日《大河報》）

未經(jīng)法院判決,，對任何人都不得確定有罪，這是至為明確的無罪推定原則。但在一些地方法院庭審時,，總是習(xí)慣性地以剃光頭,、穿囚服等形式在法院判決前就給被告人貼上了罪犯的標(biāo)簽。在這種強烈的“有罪”暗示下,，一些地方甚至還會出現(xiàn)法官不讓被告人說話,、甚至直接代替公訴方追問被告人的怪事。

這種有罪推定的思維,，其實在很多情況下都會出現(xiàn),，比如，前些年屢見不鮮的公捕大會甚至是犯罪嫌疑人被游街示眾,。種種“有罪化”且?guī)в行呷栊再|(zhì)的辦案手段,，近年來雖然已經(jīng)越來越少，但仍然時有出現(xiàn),。有的媒體常常讓犯罪嫌疑人以光頭,、囚服出現(xiàn)在鏡頭中，“判定”人家有罪,。

事實上,，法院未定罪之前，每個嫌疑人都是無罪的,，自然不應(yīng)受到公捕,、游街、剃光頭穿囚服來“受審”這些“有罪化”手段的羞辱,。但“有罪推定”仍然時時結(jié)出惡果,，為什么？歸根結(jié)底,，就是在一些司法人員那里,，司法權(quán)力沒有恪守“消極中立”的邊界，總認(rèn)為“無罪推定”,、“疑罪從無”這些早已確立的司法原則會縱容罪犯,，讓一些罪犯逃脫法律制裁。其實這是司法者不自信的表現(xiàn)——如果證據(jù)鏈足夠完整,，如果審判足夠細(xì)致,，罪犯何來逃脫制裁的僥幸呢？

不要小看河南高院讓被告像正常人一樣出庭受審的意義——它其實是在闡釋“無罪推定”的基本司法原則,，也是在告訴司法者,，被告人和公訴方一樣，享有平等的訴訟權(quán)利,，更享有不受侵犯的人的尊嚴(yán),。不僅應(yīng)該是法院審判環(huán)節(jié),，在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的辦案環(huán)節(jié)中,，也應(yīng)該時時體現(xiàn),，成為無罪推定原則一道不可逾越的紅線。