眼下,，“每月定存500元,，養(yǎng)老不再靠國家”的觀點還在傳播，由此引發(fā)的爭論也愈演愈烈,。中國人保研究員崔鵬表示：“雖然并未針對這個數(shù)據(jù)進行核實,，但單憑這個算法就有問題。相比之下,，社保依然是最優(yōu)選擇,。”事實上,，這則明顯帶有宣泄成分的觀點對與錯并不重要,，重要的是現(xiàn)在的確有越來越多的人在選擇中斷繳納社保。官方數(shù)據(jù)顯示,，今年累計中斷繳社保的人有3800萬,，占城鎮(zhèn)職工參保的一成還多。（11月28日《華夏時報》）

生老病死,，人生四件大事?，F(xiàn)在的情況是，一邊在擔心未來養(yǎng)老,，一邊又拋棄國家提供的社保,，這或許才是最無奈的“怪現(xiàn)狀”。10月底,，國務院總理李克強在中國工會第十六次全國代表大會上表示,，我國大概有3億多人參加了城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，今年有累計3800萬人中斷繳保險,；而9月份,，在2013中國養(yǎng)老金國際研討會上，中國人民大學公共管理學院教授李珍也曾指出,，在人社部做的一項調查中,，有23%的工作人口中斷了繳費。不同的數(shù)字,，指向同一個問題,。

中斷之后帶來顯而易見的兩個問題：一是這部分群體的養(yǎng)老問題堪憂,。考量“拋棄社?！钡膶ο?，多是流動性強的靈活就業(yè)人員，基本不排除以下四種情況——要么是因為下崗失業(yè)而被迫中斷,，要么是企業(yè)為了控制成本而從來不繳,，要么是各自為政的社保政策難以接續(xù)后逼人中斷，要么是對社保政策缺乏體認與信任,、聽信傳聞而自己中斷,。但不管怎么說，中斷繳納保險的,，大多不是有錢的“土豪”,、而是底層弱勢民眾，其抗風險能力較弱,，斷繳后潛藏的風險更大,。如果家庭養(yǎng)老等救濟環(huán)節(jié)跟不上，“老無所依”或將成為悲愴的事實,。

二是令人捉襟見肘的養(yǎng)老金賬戶更為難堪,。我國現(xiàn)行的養(yǎng)老保險，采取的是“社會統(tǒng)籌＋個人賬戶”的統(tǒng)賬結合模式,，其中社會統(tǒng)籌部分是現(xiàn)收現(xiàn)支,，個人賬戶部分則是儲備積累。這種模式得以可持續(xù)的前提是較為穩(wěn)定的人口結構,，換言之,，年輕人與老人比例相當、代際替換的速度也相當,，一旦老齡化加劇而勞動者抽身,，支付壓力就會成倍上漲。社科院世界社保研究中心此前發(fā)布的《中國養(yǎng)老金發(fā)展報告2012》顯示,，截至2011年12月底,，中國城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險個人賬戶記賬金額約為2.5萬億元，但實際上賬戶里做實的僅有2703億元,，個人賬戶“空賬”已超兩萬億,。當此背景下，斷繳者越多,，對社會養(yǎng)老機制正常運轉起到的釜底抽薪危害就越大,。

人社部26日披露了2003至2012年全國企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險情況，養(yǎng)老撫養(yǎng)比（參保職工人數(shù)/離退休人數(shù)）在2012年達到3.09，,，而2011年這個數(shù)字還是3.16,。嘴巴多了，蛋糕少了,，這是回避不了的事實,。賬面上的問題，好在還有多種解決的路徑,，比如國企紅利補貼,、財政支出救急、盤活入市資金等,，更大的問題是：這些中斷繳納社保的勞動者,，面對未來可預見的養(yǎng)老癥結,，政府不可能當真撒手不管——且不說其示范效應對既有養(yǎng)老制度的沖擊,，即便是數(shù)千萬人的養(yǎng)老“后顧之憂”，也足以令制度設計保有起碼的警覺：該如何盡早讓他們回歸到社保的兜底性制度中來呢,？

有一點是肯定的,，與其說是他們拋棄了社保，不如說是社保制度有意無意拋棄了這些“應保盡?！睂ο?。漸進式延遲退休也好、立馬放開單獨二胎也罷,，政策都有個緩釋的時間,，盡快打通社保接續(xù)的梗阻環(huán)節(jié)、釋放社保制度的現(xiàn)實利好,、規(guī)范企業(yè)對員工的社保責任,，都是現(xiàn)在可以做起、且亟待抓起的事情,。