昨天起浦東新區(qū)房地產(chǎn)交易中心明確,，名下無(wú)房產(chǎn)的離異（或喪偶）帶子女生活的非本市戶籍居民，將不再具備購(gòu)房資格,。面對(duì)現(xiàn)實(shí),，一些因?yàn)榉N種原因急于買(mǎi)房的外地單身或離異人士選擇冒險(xiǎn) “買(mǎi)房式結(jié)婚”，然而,，這種“被結(jié)婚”對(duì)婚姻雙方來(lái)說(shuō)都有巨大的風(fēng)險(xiǎn),，不值得提倡（據(jù)11月27日《新聞晨報(bào)》）。

嚴(yán)格起來(lái)說(shuō),，這種“買(mǎi)房式結(jié)婚”不僅涉嫌違法,，更面臨著巨大的利益風(fēng)險(xiǎn)，出于某種利益結(jié)婚,，既有悖法律也有損道德,，更是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)任，顯然，“買(mǎi)房式結(jié)婚”是為了鉆這一購(gòu)房政策緊縮的空子,，在“結(jié)婚”取得購(gòu)房資格進(jìn)而購(gòu)房目的達(dá)到之后,，勢(shì)必又要選擇“協(xié)議離婚”,，但如果另一方“變卦”必然涉及房產(chǎn)分割,，而此前所達(dá)成的任何書(shū)面協(xié)議因?yàn)樯婕斑`法，又不能受到法律保護(hù),，自然也不能作為維護(hù)自己“合法權(quán)益”的呈堂公證,。

現(xiàn)在不是權(quán)衡“買(mǎi)房式結(jié)婚”的利弊問(wèn)題，而問(wèn)題在于為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況,，人人有擁有住房的權(quán)利,，既然房屋屬于商品，花錢(qián)購(gòu)房無(wú)論是自住還是投資,，從法律意義上而言,，都屬于公民的正常自主的合法權(quán)利，他不應(yīng)當(dāng)受到某些制度的干預(yù)或是限制,，而對(duì)于非滬籍剛性需求者而言,，冒險(xiǎn)采取這些違法手段購(gòu)置住房，也是迫不得已而為之,，更應(yīng)當(dāng)反思的反而是我們的地方政府和政策制定者,，誠(chéng)然，推出這種最嚴(yán)厲的調(diào)控政策目的也是為了平抑房?jī)r(jià),，惠及群眾,，但這種揚(yáng)湯止沸的調(diào)控政策不僅多次驗(yàn)證無(wú)助于平抑房?jī)r(jià)，反而給正常剛需住房者帶來(lái)了許多障礙,。

事實(shí)上,，無(wú)論是上海還是其他一二線城市，在國(guó)家一次次推出“最嚴(yán)厲”房?jī)r(jià)調(diào)控政策之后,，都與之配套推出更加緊縮的實(shí)施細(xì)則,，但是，地方政府依賴房地產(chǎn)作為“支柱產(chǎn)業(yè)”的思想沒(méi)有變,，土地財(cái)政的思維更加膨脹,，土地價(jià)格的新地王紀(jì)錄一次次被打破，使得一次次調(diào)控政策在發(fā)揮短暫的作用之后,，迅速反彈,，一次次調(diào)控一次次失敗，房地產(chǎn)不僅是地方政府的財(cái)政支柱,，更是許多投資冒險(xiǎn)家鐘情的項(xiàng)目,，政府對(duì)于土地財(cái)政的依賴和膨脹思維，一方面為房地產(chǎn)市場(chǎng)釜底“添”薪，一方面在房?jī)r(jià)飆升一發(fā)不可收的時(shí)候,，又用所謂最嚴(yán)厲的調(diào)控政策去揚(yáng)湯止沸,，進(jìn)而步入惡性循環(huán)，使得整個(gè)房地產(chǎn)脫離市場(chǎng)規(guī)律扭曲成長(zhǎng),，投資冒險(xiǎn)家們?cè)谝淮未巍俺C情”之后坐收紅利,，地方政府在一次次調(diào)控之后賺的盆滿缽滿，唯獨(dú)剛需和改善型購(gòu)房者們不得不一次次為他們花錢(qián)埋單的同時(shí),，還要額外搭進(jìn)不菲的關(guān)系成本,。如果說(shuō)“買(mǎi)房式結(jié)婚”是出于無(wú)奈，但究其根源還是政府的政策在“發(fā)昏”,。

事實(shí)上,，人們都清楚，現(xiàn)在我們很多城市的房?jī)r(jià)泡沫已經(jīng)形成并在迅速膨脹,，早已脫離了市場(chǎng)正常運(yùn)行規(guī)律,，地方政府有意平抑房?jī)r(jià)，實(shí)現(xiàn)住者有其房,，讓房地產(chǎn)回歸真正的市場(chǎng)理性,，其實(shí)有很多文章可做，制定這種緊縮政策,，既然剛需者可以采取“買(mǎi)房式結(jié)婚”,，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)環(huán)境下，投資性購(gòu)房者完全可以有更多的辦法進(jìn)行購(gòu)房投資,，不但達(dá)不到平抑房?jī)r(jià)的目的,，反而讓房子成了“緊俏商品”，更為權(quán)力尋租創(chuàng)造了空間,，這種“發(fā)昏”的政策,，不僅沒(méi)有任何科學(xué)和智慧含量，甚至實(shí)在有意識(shí)的助推房?jī)r(jià),。

筆者認(rèn)為,，地方政府由得在“揚(yáng)湯止沸”上制定更多非科學(xué)、不合理甚至不合法的“發(fā)昏”政策,，倒不如冷靜下來(lái)回歸理性,，摒棄土地財(cái)政思維，在“釜底抽薪”上多做文章,，在控制多套房出售環(huán)節(jié)多動(dòng)腦筋,，在房產(chǎn)資源合理搭配方面多用智慧，在惠及民生方面多換位思考,，將發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主要思路用在制造業(yè)上,，不要再鐘情于制造建筑垃圾,，我們現(xiàn)在很多地方包括上海市的房產(chǎn)實(shí)際上都已供大于求，盡管讓房地產(chǎn)回歸真正的理性市場(chǎng),，讓住者有其屋,，讓剛需不再難，讓“買(mǎi)房式結(jié)婚”或“買(mǎi)房式離婚”這些奇葩現(xiàn)象永遠(yuǎn)消失,，可能還會(huì)有很多困難,，但是只要心里裝著民生，頭腦想著群眾,，思維不再“發(fā)昏”,，相信辦法總比困難多。