在人們的焦慮等待中,，李某某案二審終于宣判,，維持原判似乎并不出人意料，但是從辯護(hù)律師“相信法律,，堅(jiān)持追尋事實(shí)真相”的聲明中,，仍然可以感到案件似乎并未塵埃落定。然而,，無論被告是否申訴,，這個(gè)持續(xù)一年占據(jù)輿論熱點(diǎn)的案件,，已經(jīng)留下了足夠多的東西值得反思和記取。

猶記年初,，李某某涉嫌強(qiáng)奸案甫一曝光,，就迅速傳遍大江南北，案件稍有消息,，就立刻引發(fā)輿論關(guān)注,、社會(huì)討論，有人感慨說,，這不是一起司法案件,，更像一場(chǎng)輿論狂歡。

然而,，這并不能證明媒體關(guān)注就是為了制造噱頭,、跟風(fēng)炒作，毋寧說更折射出人們對(duì)司法公正的關(guān)注,。關(guān)注案情,，其實(shí)是對(duì)自身權(quán)利的珍視；參與討論,，也有利于促進(jìn)公共理性的發(fā)育,。就拿“強(qiáng)奸陪酒女是否比良家婦女的危害更小”來說，言論一出,，輿論嘩然,，盡管公眾不是法律專家，但是通過交流互動(dòng),、辯論爭(zhēng)鳴也明白了,，法律不是道德，但是不能不講道德,；法律不是人情,，但是不能不顧人情?？梢哉f,，圍繞李某某案的每一次公共討論，都是一次社會(huì)進(jìn)步的契機(jī),，一場(chǎng)探尋真相的旅程,。

盡管如此，輿論在李某某案件中還是陷得太深,，入乎其中而不能出乎其外,，可以說，案件的審判，一個(gè)是在廟堂之上,、法庭之內(nèi)的法律審判，另一個(gè)則是網(wǎng)上每一個(gè)手握鍵盤和鼠標(biāo)的網(wǎng)民的輿論審判,。從被告到原告,，訴訟策略都包括爭(zhēng)奪輿論制高點(diǎn)。

其實(shí),，輿論導(dǎo)向不應(yīng)影響法律審判,，更不應(yīng)取代司法裁決，這樣才能確保司法公正,，真正保護(hù)每個(gè)人的權(quán)利,。公共討論的目的，是在互動(dòng)中探尋真相,；辯論爭(zhēng)鳴的旨?xì)w,，是在交流中激濁揚(yáng)清。對(duì)媒體和公眾而言,，成熟的公共討論,，應(yīng)該秉持理性克制，不搞有罪推定,，不被情緒裹挾,；對(duì)司法者而言，公正的司法審判,，應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩。

這,，應(yīng)該是李某某案留下的寶貴遺產(chǎn),。