當(dāng)許多普通農(nóng)民因超生而上繳高額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí),，個(gè)別富甲一方的“名人”卻有特權(quán)置身于監(jiān)管之外,，相關(guān)政府部門的不作為，更是對(duì)社會(huì)公平的嚴(yán)重傷害,。

本來已歸于沉寂,，逐漸被公眾淡忘的“張藝謀涉嫌超生”事件，近日又被媒體報(bào)道喚醒,。涉嫌超生事件發(fā)生在江蘇無錫,，同在江蘇的南京《東方衛(wèi)報(bào)》近日在頭版整版刊登“尋人啟事”，尋找張藝謀,。

媒體此舉可稱得上是一記“怪招”,，但這一招也博得了眾多讀者的喝彩。究其原因,，張藝謀面對(duì)眾議洶洶表現(xiàn)出的傲慢,，以及無錫當(dāng)?shù)赜?jì)生部門的不作為，都讓公眾無奈更又憤怒,。公眾對(duì)張藝謀以沉默應(yīng)對(duì)“超生”的態(tài)度如鯁在喉,，“尋人啟事”讓眾人一吐為快。同時(shí),，南京媒體此招一出,，也讓幾乎爛尾的舊聞“張藝謀涉嫌超生”再次成為新聞。今年5月,，媒體爆張藝謀涉嫌超生,，報(bào)道稱其在無錫育有二子一女，另外張藝謀至少還與其他兩名女子育有二女一子,，加上張藝謀與發(fā)妻所生的女兒,，他可能共有7個(gè)孩子，網(wǎng)友笑稱其為“葫蘆娃的爸爸”,。

從“全民猜想”到“媒體尋人”,，經(jīng)過半年多時(shí)間發(fā)酵的“張藝謀涉嫌超生”事件，已經(jīng)不是可有可無的娛樂新聞,，而是一起涉及若干國(guó)家政策的公共事件,。整個(gè)事件需要張藝謀本人和相關(guān)政府部門向公眾說清楚、講明白,。

導(dǎo)演張藝謀作為一名公眾人物,，當(dāng)面對(duì)公眾質(zhì)疑時(shí)，理應(yīng)拿出良好的態(tài)度予以回應(yīng),。而當(dāng)公眾質(zhì)疑涉及其行為是否違反國(guó)家政策法規(guī)時(shí),，張藝謀更應(yīng)該予以及時(shí)、正面的回應(yīng)。公眾人物在具有社會(huì)知名度的同時(shí),，其言行和影響往往與社會(huì)公共利益密切相關(guān),。公眾人物即使不能成為道德楷模，也不應(yīng)該是社會(huì)的道德短板,。公眾人物享受了知名度,、影響力帶來的優(yōu)勢(shì)權(quán)益和地位，也必須承擔(dān)起維護(hù)和增進(jìn)社會(huì)利益的義務(wù),。

經(jīng)過半年多時(shí)間的等待,，始終可能成為爛尾新聞的“張藝謀涉嫌超生”事件,，不僅是導(dǎo)演張藝謀的私事,，更關(guān)乎我國(guó)計(jì)生政策及相關(guān)法律法規(guī)的尊嚴(yán)。涉嫌超生的張藝謀始終躲躲閃閃,，公眾不能接受,，倒也是可以理解——一個(gè)人如果做了不敢示人或難以啟齒之事，自然不愿在大庭廣眾之下作出解釋,。但是,，坐視國(guó)家法律和政策遭到藐視，相關(guān)政府部門卻始終消極無為,，這是公眾不能接,，也不能理解的。

近日,，無錫計(jì)生部門對(duì)媒體表示,，對(duì)超生事件“高度重視”，也曾“千方百計(jì)”聯(lián)系張藝謀并派出工作小組趕赴北京去找張藝謀,，但一直沒找到,。作為名人的張藝謀公開活動(dòng)頻繁，其執(zhí)導(dǎo)的電影還在拍攝中,，各家媒體不時(shí)報(bào)出某某人去探班張藝謀劇組的娛樂新聞,，計(jì)生部門卻說什么無法聯(lián)系到當(dāng)事人，如此近乎笑話的說辭,，怎么看都是在敷衍搪塞,。就算找不到人，已經(jīng)有三十多年計(jì)劃生育管理經(jīng)驗(yàn)的計(jì)生部門,，難道此前面對(duì)超生問題都是如此束手無策,？張藝謀及其家人這么多年的活動(dòng)就沒有留下“蛛絲馬跡”？相關(guān)戶籍資料,、各種檔案證明,、證人證言等等，在半年的調(diào)查里竟然無一收獲？不管是客觀上的“無能”,，或是礙于張藝謀“身份”而主觀采取的選擇性不執(zhí)法,，無錫計(jì)生部門長(zhǎng)時(shí)間的“無能為力”，都對(duì)政府公信力造成了嚴(yán)重傷害,。當(dāng)許多普通農(nóng)民因超生而上繳高額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí),，個(gè)別富甲一方的“名人”卻有特權(quán)置身于監(jiān)管之外，相關(guān)政府部門的不作為,，更是對(duì)社會(huì)公平的嚴(yán)重傷害,。

張藝謀涉嫌超生不是私事，甚至不僅是違反計(jì)劃生育政策的問題,。張藝謀到底有沒有超生,，有關(guān)部門必須調(diào)查清楚，必須向公眾說清楚,。