“死嬰復(fù)活”聽起來驚悚,，細看新聞才發(fā)現(xiàn)其中的悲涼。安徽一名剛出生的男嬰,，在被父母遺棄后,，先被醫(yī)院診斷為“死亡”，再被送到殯儀館,，火化之際,，卻奇跡般“復(fù)活”。

如此度盡劫波,，真是悲情至極,。患有先天性疾病,，已屬不幸,。遭至親遺棄，更是凄慘,。而“被死亡”差點讓他“抱屈夭折”。所幸在緊要關(guān)頭,，殯儀館工作人員將他從“鬼門關(guān)”拽回來,。

所謂“復(fù)活”,，無關(guān)奇跡，因為男嬰從頭到尾都是“被死亡”,。正因如此,，人們才將矛頭指向涉事醫(yī)護人員。既然男嬰活著,，為什么會被診斷為“死亡”,？

涉事醫(yī)生辯解，男嬰當時全身青紫,，沒了呼吸和心跳,。言下之意，就是純屬無意,。但判斷新生兒是否死亡,，需要多項指標交叉印證，不能貿(mào)然斷定,。據(jù)臨床實踐,，嬰兒假死情況并非孤例。僅憑“沒氣兒”就下結(jié)論,，著實值得懷疑,。就算錯診誤斷，但基于“人命關(guān)天”的倫理,，醫(yī)護人員也該為此擔責,，而不能以“非故意”為理由逃避。

后來涉事院方承認失誤,，主治醫(yī)生和護工已遭處罰,。安徽衛(wèi)生廳表示，要嚴查誤診帶來的惡性事件,。只不過,，嚴懲醫(yī)護人員很難為此事畫上圓滿的句號，因為這依然無法回避“接下來怎么辦”的難題,。

“被遺棄”的男嬰患了重癥,，且“治愈可能性不大”，所以父母選擇放棄治療,。此后院方曾墊付醫(yī)療費用,，但最終沒有做到“不拋棄，不放棄”,。而現(xiàn)在男嬰經(jīng)歷“生死劫”后,，父母仍堅持放棄，男嬰何去何從依然沒底,。

父母“割舍骨肉”,，只因不堪重荷,。醫(yī)院雖有救死扶傷的義務(wù)，但苛求無償治療,，就屬于道義綁架,。要彌合二者能力不及所造成的“救濟斷裂”，除了指望制度救助與民間愛心,，暫時沒有更好的辦法,。從長遠看，只有完善了公共救濟體系,，對“患者嬰兒”的救助才能跳出對個體和醫(yī)院的依賴,。

而要避免類似荒誕劇的重演，首當其沖的是要把嬰兒視為有尊嚴的人,，而不是包袱,。他們的生或死，都該以人性的尊嚴為底色,，而不是“命若垃圾”的經(jīng)濟衡量,。