2012年12月18日,，河南省孟津縣人民法院以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪,，判處河南省教育廳原審計處處長,、財務(wù)處副處長馮哲有期徒刑15年。隨后,，洛陽市中級人民法院終審維持原判,。終審判決最終認定的受賄事實為35項。記者發(fā)現(xiàn),，受賄者雖入獄,，多數(shù)行賄者卻未被追責。（11月20日《中國青年報》）

對行賄行為進行追責,，法理依據(jù)充足,，早已毋庸諱言了。受賄者一旦落馬,，將面臨法紀追究,；而行賄者呢,？也許除了當時緊張一陣子、被人當作談資一陣子,，且在情況緊急時不得不退掉部分涉案資金之外,，最后大多金蟬脫殼官照做，老板照當,，幾乎跟沒事人一樣,。早已顯現(xiàn)出一種令人頭疼的“行賄者困境”。

“行賄者困境”的出現(xiàn)大概有兩大原因,。一是法不責眾心理。在貪腐案件中,，常見的現(xiàn)象是,，一個貪官的背后，常常如眾星拱月一般環(huán)繞著為數(shù)眾多的行賄者,。比如,，安徽宿州市蕭縣原縣委書記毋保良受賄案，起訴書涉及的66名行賄者,，不僅幾乎覆蓋了蕭縣所有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣直機關(guān),，而且還包括了蕭縣四大領(lǐng)導(dǎo)班子的成員?？h委書記這個級別的貪官,，動輒牽涉到數(shù)十過百的行賄者，如果嚴格追究,，一一予以清算,，簡直要到“洪洞縣里無好人”的地步了。

二是官官相護心理,?？陀^地說，貪腐案件常常不免拔出蘿卜帶出泥,。但主觀上,，如果說“蘿卜”之被拔乃情非得已其勢不得不如此的話，那么“泥”們則是會想盡一切辦法抱團自保的,。最后一些貪腐案件的審理,，讓為數(shù)眾多的涉案者繞過行賄硬傷從旁邊溜之大吉，難免淪為“爛尾式”反腐,。

中央提出,，反腐既要打老虎又要打蒼蠅，如果說貪腐案之受賄者是老虎的話,，眾多行賄者至少算得上是蒼蠅,。行賄者逍遙法外之類的“行賄者困境”的出現(xiàn),，顯然嚴重拖累了反腐大業(yè)，不利于營造清廉世風(fēng),。

實際上,，“行賄者困境”恰恰是使腐敗現(xiàn)象蔓延的一個重要原因。行賄與受賄正是腐敗這枚硬幣的兩面,，是不可以人為切割的,。比如從前面的縣委書記受賄案來看，他們掌握著重要的人事權(quán)力,、資源支配權(quán)力,、政治話語權(quán)力，只要行賄被認作是一種無所謂的行為,，那么實質(zhì)上的掌權(quán)者們即便原先“質(zhì)本潔來”,，如果缺乏定力和自制力，也是殊難“還潔去”的,。