比起戴口罩或是傳遞“染黑肺”之類恐慌無力的信息來,，更有作用的，恐怕還是每個人自覺少開幾趟車,、多使用一點公共交通,。

這兩天，一條“霧霾可使鮮肺6天變黑肺”的消息在網(wǎng)絡(luò)盛傳,。只是發(fā)布者沒有說,，這種損傷，絕非普通霧霾所能導(dǎo)致,。研究者是用實驗室方法將大氣中PM2．5提取出來配制成生理鹽水懸浮液，以肺滴注法加諸實驗大鼠,，才讓它們?nèi)境珊诜危员阌^察藥物治療效果之用,。這樣密集的吸毒大法，若靠人的鼻息,，即便是在污染最嚴重的霧霾天里奮力呼吸,，也完全無法達到,。因此，“霧霾使鮮肺6天變黑肺”,，并無任何現(xiàn)實可能性,。果然,，復(fù)旦大學的教授出來辟謠了,。

稍有些科學常識與理性思維,，恐怕就能明白，若PM2．5對于人類健康會有這樣顯而易見的巨大傷害,，只怕我們中間的體弱者早就有人挨不過近兩年來動輒持續(xù)多日的霧霾天了,。

與此相類。如今很多人都將讓人聞之色變的肺癌高發(fā)與霧霾天氣掛鉤,，卻忽略了科學家們的提醒：引發(fā)肺癌的頭號兇手,，仍是香煙而非霧霾。同樣是復(fù)旦大學研究者做的一項實驗表明,，一間潔凈室內(nèi)有三支煙同時燃燒時,，PM2．5值會高出最嚴重霧霾天的好幾倍且能持續(xù)很久,。

這樣說，并非要為PM2．5的治理尋找托辭,，解除警報,。至少，肺癌高發(fā)與更多國人的日常呼吸道敏感是不容回避的事實,。只是,，我們不必“慌不擇路”。因為恐懼,，聞PM2．5而色變,，就不惜夸大其辭，以訛傳訛,，不假思索地聽信那些打著科學旗號,、似是而非的種種“成果”“發(fā)現(xiàn)”，以不當?shù)姆磻?yīng)和過當?shù)姆雷o,，讓空氣里的各種“懸浮顆粒物”進一步莫名劇增,。比如，市場上早有不少PM2．5口罩出售,，但據(jù)科學家分析,，絕大多數(shù)，縱然說得天花亂墜,，都對PM2．5沒啥大用,，鬧不好倒會讓自己呼吸不暢。

那么,，拿什么拯救我們的肺,？除了敦促政府將大氣污染防治的三年行動計劃落到實處、監(jiān)督那些高污染企業(yè),、行使作為普通公民的權(quán)利與義務(wù)之外,，比起戴口罩或是傳遞“染黑肺”之類恐慌無力的信息來，更有作用的,，恐怕還是每個人自覺少開幾趟車,、多使用一點公共交通；在室內(nèi),，不論是在眾人中間還是與家人相聚,，少吸幾支煙。

驅(qū)霾治污,，注定是長期項目,。抱怨與恐慌無濟于事，須得心底沉穩(wěn)、頭腦清明,、同心戮力,，最終，要靠我們自己的頭腦與實干,，才能成功,。

本報特約評論員?姜泓冰