2013年11月8日,，中科院院士,、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏教授被他的學(xué)生兼前任助手王宇澄舉報。王宇澄向中科院遞交了舉報材料,，內(nèi)容涉及王正敏論文數(shù)目造假,、專著抄襲以及臨床試驗(yàn)造假等多個方面，并指控王正敏利用不規(guī)范的專著,、論文獲得了院士頭銜,。

王宇澄舉報王正敏，有人認(rèn)為“是一場利益糾葛下的鬧劇”,，也有人打感情牌,，認(rèn)為老師再不對，學(xué)生也不該舉報,，否則有違倫理道德,。

但人們應(yīng)該看到，現(xiàn)代社會中的師生關(guān)系,，畢竟不是古典意義上的師徒關(guān)系,，因此不存在所謂的親親相隱,。即便因?yàn)槔婕m葛,，也無礙于舉報的正當(dāng)性,。一些貪官常被情婦或小三舉報，這種內(nèi)訌式的舉報不能因?yàn)樾∪赖掠刑?，或因利益糾葛,，就否定她們舉報的權(quán)利。

一個最需理清的問題是,，王宇澄舉報得究竟屬不屬實(shí),？王正敏在院士評選中究竟有沒有問題？比如,，王正敏申報院士前,，共發(fā)表論文271篇。其中有88篇在自己擔(dān)任主編的《中國眼耳鼻喉科雜志》發(fā)表,，除了14篇是從《耳顯微外科》一書摘取之外,，還有40余篇是非研究性文章，屬不屬于“湊”論文數(shù)目,？此外,，王宇澄稱王正敏的第三本專著《王正敏耳顯微外科學(xué)》中，兩百多幅都是抄襲,。而按照復(fù)旦大學(xué)在2011年的《復(fù)旦大學(xué)對學(xué)術(shù)不端行為的處理規(guī)定》的規(guī)定,，“將他人論著中的內(nèi)容，錄作為自己的研究成果而不注明出處”,，“將外文作品的全部或部分翻譯或改寫作為自己著作的內(nèi)容,，而不加明顯的注釋的行為等”均屬于抄襲。

對待王宇澄舉報王正敏一事,，應(yīng)該棄絕不論是非,、只顧立場的做法。是就是是,，非就是非,，如果因?yàn)閷W(xué)生舉報王正敏就大肆撻伐，既是對王宇澄的不公,，也是對公義的蔑視,。當(dāng)然，王宇澄的舉報必須基于事實(shí),，比如,，他是否夸大其詞？或無中生有,？因此,，針對王宇澄的舉報，不僅復(fù)旦大學(xué)應(yīng)該介入,，中國科學(xué)院也應(yīng)該介入,，成立聯(lián)合調(diào)查組,，還原事件真相。

學(xué)生舉報老師的,，也有老師舉報學(xué)生的,，類似的舉報難免讓人思索。別讓人情瓦解了真相,，糾葛是糾葛,，是非是是非，少一些貼標(biāo)簽,，多一些尊重事實(shí),、尊重真理的精神，學(xué)術(shù)不端乃至學(xué)生腐敗現(xiàn)象才能少一些,。當(dāng)然,，更重要的是，監(jiān)管制度不斷推進(jìn),，職能部門,、高校與科研機(jī)構(gòu)攜手封堵，再加上整個學(xué)術(shù)圈都能形成一種零容忍的態(tài)度,，使每個學(xué)術(shù)中人都有自律,，才能使學(xué)術(shù)走上純潔路。

王石川(江蘇 職員）