11月13日傍晚起，某媒體網(wǎng)站放出消息，多家媒體客戶(hù)端以及官方微博紛紛跟進(jìn)，發(fā)布據(jù)稱(chēng)來(lái)自中國(guó)政府網(wǎng)的“2014年放假安排時(shí)間表”，一時(shí)引發(fā)熱議,。新華社記者核實(shí)得知,，此“放假安排”最早源于網(wǎng)民自制,，被媒體誤當(dāng)成新聞,。中國(guó)政府網(wǎng)工作人員也表示，該網(wǎng)目前并未發(fā)布2014年放假安排,。

如今各種假新聞,、不實(shí)報(bào)道泛濫成災(zāi)，讓人防不勝防并深感“審丑疲勞”,。假新聞得以及時(shí)澄清本來(lái)讓人欣慰,，但近年來(lái)的一個(gè)奇怪現(xiàn)象是，有些假新聞不但沒(méi)有受到譴責(zé),，反而得到許多人的寬諒,、理解和支持,，其中最典型的說(shuō)法是“假新聞的背后有真民意”,，并呼吁政府要“讀懂”這種民意。關(guān)于“2014年放假安排”的假新聞也是如此,，什么它反映了民眾對(duì)現(xiàn)行節(jié)假日安排不滿(mǎn),、對(duì)增加節(jié)假日的期待，什么新聞雖然是假的,，但背后的民意值得重視云云,，總之是極力從假新聞中挖掘出重大意義和非凡價(jià)值。

我對(duì)這樣的闡釋和渲染非常不以為然,。根據(jù)網(wǎng)民自制的“2014年放假安排”,，春節(jié)和國(guó)慶節(jié)各放假9天，元旦和勞動(dòng)節(jié)各放假5天,，清明節(jié),、端午節(jié)、中秋節(jié)各放假3天,，元宵節(jié)放假2天,，加起來(lái)，全年放假多達(dá)39天,，可能嗎,？用腳趾頭想想都不可能。但是,，這個(gè)顯而易見(jiàn)的“不可能”為什么讓那么多媒體信以為真呢,？即便信以為真，也總得去中國(guó)政府網(wǎng)查證一下,，但這個(gè)舉手之勞為什么被眾多媒體省略了呢,？原因恐怕只有一個(gè)——浮躁,。媒體對(duì)待新聞很輕浮，缺少起碼的求真精神和對(duì)受眾負(fù)責(zé)的態(tài)度,。而且,，那個(gè)炮制“2014年放假安排”的網(wǎng)友，可能正躲在角落里竊笑,，既得意于自己炮制的東西引起轟動(dòng),，也在嘲笑竟有那么多媒體上當(dāng)受騙，智商堪憂(yōu),。

那么,，如此離譜的放假安排真的反映了“真民意”嗎？表面上看,，老百姓似乎希望放假時(shí)間越多越好,，但是，真正的“民意”不是盲目的,、情緒化的,、異想天開(kāi)的，而是理性的,、務(wù)實(shí)的,、講道理的，有著充分的利弊權(quán)衡,。大家熱愛(ài)休假,，但也會(huì)考慮休假時(shí)間太多給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的影響，進(jìn)而給自身收入造成的影響,。比如,，工人成天放假，工廠利潤(rùn)降低,，工資怎么可能提高,？在現(xiàn)階段，有些人可能想多休假,，但對(duì)于大多數(shù)普通勞動(dòng)者來(lái)說(shuō),，多掙錢(qián)還是更重要的——誰(shuí)都想多玩樂(lè)少干活，可是現(xiàn)實(shí)條件不允許,，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不允許,。

所以我有理由相信，一年放假39天這樣的“一家之言”,，未必代表了大多數(shù)民眾的真實(shí)意愿,。實(shí)際上，我國(guó)的法定節(jié)假日天數(shù)（11天）并不算少,，在世界上大致處于中等水平,，比如德國(guó)的法定節(jié)假日為12天,，法國(guó)為11天，澳大利亞和新西蘭均為10天,。從每周法定工作時(shí)間上看,，全世界以每周40小時(shí)的國(guó)家為多數(shù)，我國(guó)也是如此,，同樣處于中等水平,。至于節(jié)假日怎樣安排，也許可以?xún)?yōu)化,，但平心而論,，節(jié)假日安排注定是眾口難調(diào)的，現(xiàn)在的“調(diào)休”看似引得怨聲載道,，但若不“調(diào)休”,，抱怨的聲音可能更大。

假新聞就是假新聞,，其背后未必有什么“真民意”,，即便有些假新聞反映了一部分人的意愿，但假新聞終究是假新聞,，我們需要對(duì)假新聞層出不窮進(jìn)行反思,，而不應(yīng)牽強(qiáng)附會(huì)拿所謂“真民意”為其涂脂抹粉。

浦江潮（浙江 編輯）