日前，北京市教委下發(fā)《關于進一步規(guī)范中小學校飲食管理工作的通知》,，明確規(guī)定中小學不得出售碳酸飲料等不利于健康的食品飲料,。通知中還規(guī)定，除寄宿制學校外,，中小學原則上不得在校內(nèi)開辦小賣部,。碳酸飲料進“黑名單”的消息一出，引發(fā)社會熱議,。（11月5日人民日報）

碳酸飲料會引起骨質(zhì)疏松,、蛀牙、肥胖等疾病,，兒童喝碳酸飲料越多,，越容易出現(xiàn)攻擊性強、注意力分散及不合群等,。就關心中小學生身心健康而言,，有關方面出臺規(guī)定，禁止中小學校小賣部出售碳酸飲料,，其初衷無疑值得肯定,。但筆者以為，因此就一刀切的出臺中小學校銷售“碳酸飲料禁令”,，有懶政之嫌,，禁令效果堪憂，亟需商榷,。

首先,，就結(jié)果而言，“碳酸飲料禁令”并不必然就能起到保護學生身體的初衷?，F(xiàn)在是市場經(jīng)濟,，碳酸飲料隨處可見?，F(xiàn)在，北京的中小學校內(nèi)禁受了碳酸飲料,，但市場上并沒有絕跡,，學生們還是可以在市場上輕易就可買到。這樣,，學生實際攝入體內(nèi)的碳酸飲料,，并不必然因這一禁令而減少，進而寄望藉此保護學生身體的愿望也就成了無源之水,、無根之木,，難有保證。

其次,，就一些具體實施手法而言,，“碳酸飲料禁令”也是很難操作落實的。就目前的現(xiàn)狀而言,，許多中小學校的小賣部都是對外承包的,，有承包就有利益。在當前大部分學生都喜歡碳酸飲料,，需求巨大利潤豐厚的情況下,，有誰能夠來監(jiān)督這些小賣部有效落實“碳酸飲料禁令”？而且,，在經(jīng)營自由的語境下,，沒有哪條法律法規(guī)明確禁止商家銷售碳酸飲料。退一步講,，即便有的小賣部突破禁令被查實了,，如何處理是個問題。如果依靠北京市教委的這一紙通知處理,，很顯然沒有強大說服力和執(zhí)行力,。那么，執(zhí)行效果就無法保證,。

再說,，如果學生們偷偷把碳酸飲料藏在書包中等地方帶進校園，難道還要學校抽出大量的人力物力來一個一個搜學生書包,、搜身不成,？如果是那樣，不但增加學校的很多工作量,，還有侵犯學生隱私,、侮辱人格的嫌疑了。

這樣，寄希望中小學的一紙“碳酸飲料禁令”,，就能徹底消除小賣部買賣碳酸飲料的可能,，讓學生自覺接受不消費碳酸飲料的習慣？這顯然是下錯了藥方,。不但有損管理部門的管理威嚴，而且還有可能傷害學生的正當權(quán)益,。事實上,，中小學生之所以喜歡碳酸飲料，還與一些家長的支持不無關系,。表面看是一個生活習慣,、消費習性問題，而本質(zhì)上卻是由于學生和家長對碳酸飲料的危害認識不足,，而盲目行為的問題,。

由此可見，要想減少碳酸飲料對學生身體的傷害,，首當其沖的當是教育學生或家長有關碳酸飲料的基本知識,，以及認識到過量飲用碳酸飲料的危害后果，在內(nèi)心深處樹起一道自覺抵制碳酸飲料的思想之墻,。有了這道思想防范之墻,，關于拒絕碳酸飲料、遠離碳酸飲料的規(guī)定才有切實可行的執(zhí)行基礎,。到時候,，不用發(fā)通知強調(diào)禁止或倡導，家長也認真監(jiān)管了,，學生也不會消費了,，學校的小賣部也就不會再賣碳酸飲料了。