財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所研究員張鵬在報(bào)上發(fā)文,，談收入分配改革,，幾千字的文章，只有一句話說(shuō)“從今年開(kāi)始公務(wù)員工資將逐步進(jìn)入上漲周期”,。結(jié)果這句話引起的聯(lián)想最豐富,。

周期，算是一個(gè)科學(xué)用詞,，意味著客觀,、規(guī)律、必須,、不得不,。看來(lái),，公務(wù)員工資是一定要漲了,。周期，就是公務(wù)員的定心丸,，旁觀者的封口令,。一詞之妙，勝過(guò)千言,。

說(shuō)到工資,，確實(shí)不能冤枉公務(wù)員。這兩年流行曬工資,，也有省部級(jí),、廳局級(jí)官員出來(lái)現(xiàn)身說(shuō)法，以正視聽(tīng),。不過(guò)幾千元,，萬(wàn)把塊，誰(shuí)要說(shuō)這算高，就有點(diǎn)“陶醉于與公務(wù)員對(duì)抗”的味道了,。至于基層公務(wù)員,，更是聞?wù)咂瑑扇г瞧毡榈摹?/p>

這么一說(shuō),，我已經(jīng)恨不得舉雙手贊成公務(wù)員率先漲工資,。不過(guò)，且慢,。

好比帝王家也有三門(mén)窮親戚,，以公務(wù)員數(shù)量之龐大,，這年頭誰(shuí)沒(méi)幾個(gè)公務(wù)員的相熟,。可極少聽(tīng)說(shuō)有公務(wù)員因?yàn)楣べY太低買(mǎi)不起房看不起病孩子上不起學(xué)進(jìn)不起酒樓商廈,。省級(jí)干部看病花費(fèi)300多萬(wàn),，集資房?jī)r(jià)格只有不到市場(chǎng)價(jià)一半等新聞，倒不鮮見(jiàn),。至于吃喝煙酒之檔次,，相信你都懶得聽(tīng)了。形象的說(shuō)法,，是公務(wù)員有“從搖籃到墳?zāi)埂钡母＠?/p>

所以啊,，對(duì)于曬工資哭窮的官員公務(wù)員，應(yīng)該誠(chéng)懇地問(wèn)一問(wèn),，您有多少要自己花錢(qián)的地方嗎,？那些公款給配的用的，那些讓人羨慕嫉妒恨的福利,，是不叫工資,，但能不能算作收入分配？收入分配改革,，不是只看工資條吧,。研究員只說(shuō)工資進(jìn)入上漲周期，用詞之準(zhǔn),，真是煞費(fèi)苦心,。

這些年，大學(xué)生為了“考公”可謂萬(wàn)眾一心眾志成城,，如果不是有年齡限制,，保不定會(huì)出現(xiàn)“范進(jìn)中舉”現(xiàn)代版。他們當(dāng)然不是奔著高收入去的,，但也不好意思說(shuō)是奔著低工資全心全意為人民服務(wù)去的吧,，就像梅西前兩天說(shuō)的，“就算不給錢(qián),，我也會(huì)踢球”,。還真有人在張研究員的文后跟帖說(shuō),，就算不給工資，“考公”隊(duì)伍也會(huì)擠破頭,。個(gè)中意味,，聞?wù)咦悦鳌?/p>

張研究員在同一章節(jié)，講到了社保并軌,，是這樣表述的：“首先是事業(yè)單位逐步從小社保體系進(jìn)入大社保體系,，最終把公務(wù)員也納入大社保體系”。這是改革的經(jīng)驗(yàn)性路徑,，先易后難,。為什么覺(jué)悟最高的公務(wù)員改起來(lái)卻最難呢？

我并不反對(duì)為公務(wù)員漲工資,，但,，還是先把社保的軌并了吧，或者,，來(lái)個(gè)齊頭并進(jìn),。