日前,，一段山東棗莊十五中學生圍毆城管的視頻在網(wǎng)上流傳,。棗莊市市中區(qū)新聞中心回應(yīng)稱,，6月11日下午,，城管隊員整治涉事學校違法攤點時與攤主發(fā)生爭執(zhí),、推搡,。部分學生誤以為城管打人對城管隊員拳打腳踢,。這期間,，城管隊員堅持打不還手,，現(xiàn)場視頻可以得到證實,。（6月13日，大眾網(wǎng)）

關(guān)于城管,，從來就不缺乏新聞的關(guān)注,。以棗莊中學生圍毆城管為例，視頻共有超過十萬網(wǎng)民瀏覽,，而在此新聞后面的跟帖也將近七萬條（網(wǎng)易新聞）,。面對網(wǎng)絡(luò)輿論對城管形象的集體圍剿，棗莊官方倒也回應(yīng)迅速,，在回應(yīng)中,，基本對事情來龍去脈有清晰的通報，而且將現(xiàn)場視頻進行佐證,，增加了回應(yīng)的可信度,，筆者注意到，在回應(yīng)中,，棗莊官方特別強調(diào),，在整個沖突中，城管隊員堅持“打不還手”,，對城管這種高度克制的做法,，顯然得到了棗莊官方的高度認可。

見慣了城管蠻橫地全武行,，棗莊城管如能在學生的拳打腳踢中始終保持“打不還手”的克制倒也真是難得,，稀釋了城管的“殘暴”形象。一個有意思的現(xiàn)象是,，許多地方對城管在執(zhí)法中保持“打不還手”的克制都有積極高度的評價,，認為這是一種極其可貴的高姿態(tài)，許多地方為此還專門設(shè)立了所謂的“委屈獎”,，褒獎那些在執(zhí)法中“打不還手”的隊員,，于是，城管形象頗有幾分“一半是火焰一半是海水”的意味了,。

“打不還手”固然是一種文明執(zhí)法的身體語言,，但不應(yīng)是時常擺出來的高姿態(tài)回應(yīng),，當然，我也無意于肯定執(zhí)法者與被執(zhí)法者應(yīng)針鋒相對,、互不相讓,。既然是執(zhí)法，應(yīng)該是以法律準繩,，是在極其理性的框架內(nèi)進行權(quán)利和義務(wù)的博弈,，應(yīng)是在有序、平等,、平和中進行,，那么城管執(zhí)法為何總是充斥著暴力，僅僅是因為被執(zhí)法者主體——小攤小販文化素質(zhì)相對較低,？城管執(zhí)法是否存在漏洞,，存在對弱勢群體權(quán)利的吞噬呢？這才是面對暴力抗法事件中,，官方應(yīng)積極反思的,，如果在回應(yīng)中，還積極擺出“打不還手”的高姿態(tài),，一方面過度拔高了執(zhí)法者的道德水準之嫌,，另一方面也是對執(zhí)法者偏離理性執(zhí)法，一味姿態(tài)迎合的偏向引導(dǎo),。

“打不還手”,，從某種程度上講算不得是文明執(zhí)法，如真是文明執(zhí)法,，也就不至于弄出個暴力抗法來,，“打不還手”也不應(yīng)是執(zhí)法中慣有的姿態(tài)。在執(zhí)法中,，于民眾而言,，所渴求的不是沒有原則、沒有底線的迎合,，而是據(jù)理據(jù)法的堅持和不阿,。塑造并保持公平、公正的形象,，才是執(zhí)法者應(yīng)積極努力打造的形象,。