大實(shí)話為何這么刺耳
www.fjnet.cn?2012-06-14 08:22? 林小明?來源:華西都市報(bào) 我來說兩句
昨日,,佛山市通報(bào)了威極公司的7個(gè)線下企業(yè)后,,記者迅速在佛山、珠海等地展開調(diào)查,,發(fā)現(xiàn)各地質(zhì)監(jiān)部門均已對(duì)使用威極半成品醬油生產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)行了查處,。涉事的廣東開平市長(zhǎng)沙億華達(dá)調(diào)味廠負(fù)責(zé)人稱,,查處前一個(gè)月已將問題醬油賣出,“成品醬油召不回來了,,都被消費(fèi)者吃進(jìn)肚子里了”。 “都被消費(fèi)者吃進(jìn)肚子里了”,,盡管聽上去很刺耳,,但這是句大實(shí)話。常言說,,信言不美,,美言不信。涉事企業(yè)的負(fù)責(zé)人,,在說出這句大實(shí)話后,,將球踢給了大家。其言下之意則為,,錯(cuò)誤已鑄成,,各種措施已于事無補(bǔ)。更多弦外之音則在于,,監(jiān)管的缺位和不及時(shí),,才造成了這種被動(dòng)局面,但受傷害的是消費(fèi)者,。 從這句刺耳的大實(shí)話中,,可歸納總結(jié)的教訓(xùn)并不少。既暴露了企業(yè)唯利是圖的貪婪本性,,還有著監(jiān)管方不給力的尷尬,。也證明了監(jiān)管要大眾媒體曝光,職能部門才“積極行動(dòng)”,,這種常見方式已“力有所不逮”,。時(shí)滯所帶來的負(fù)面影響,最終買單的卻只能是消費(fèi)者,不管愿意不愿意,,淪為小白鼠的是我們自己,。 關(guān)于不合格食用產(chǎn)品,或更甚的帶毒食品,,在見諸報(bào)道的消息中,,似乎從來就沒有缺席過。這從眾多無奈的調(diào)侃段子就可以看出:早上喝一杯三聚氰胺毒牛奶,,吃兩個(gè)硫磺熏的毒饅頭,,夾著一根瘦肉精豬肉火腿……難怪有人曾喟嘆:這是個(gè)互相投毒的時(shí)代。不過僅對(duì)其進(jìn)行憤怒譴責(zé),,對(duì)日益嚴(yán)重的情勢(shì)卻于事無補(bǔ),。 對(duì)食品安全的監(jiān)管,可以毫不夸張地說,,已達(dá)到不得不管的程度,。但顯然沿襲媒體曝光后來監(jiān)管的方式,已不足以抵御日漸嚴(yán)峻的形勢(shì),,還需各相關(guān)職能部門通力合作,,作為系統(tǒng)化工程來進(jìn)行整飭。讓消費(fèi)者包括監(jiān)管者自身在內(nèi),,免受如是傷害,。而不應(yīng)采取如今條塊分割的“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的方子,。 但就像平常所見那樣,,有時(shí)監(jiān)管的部門多了,反倒不如不監(jiān)管,。由于監(jiān)管邊界的限制或跨界,,以及秉持“多一事不如少一事”的行政思維,致使多部門監(jiān)管有時(shí)真就不如一個(gè)部門來監(jiān)管,,或者甚至不如不監(jiān)管,。因此,想要監(jiān)管取得實(shí)效,,還需明確各部門的責(zé)權(quán)利,,讓不作為和亂作為者,都會(huì)受到相應(yīng)監(jiān)管和追責(zé),。 所以,,要讓大實(shí)話不再刺耳,需要整飭的除了生產(chǎn)市場(chǎng),,更在于監(jiān)管角色的定位,,以及監(jiān)管邊界的確認(rèn),。否則,所謂“積極行動(dòng)”可能就會(huì)淪為笑話和作秀,,甚至連亡羊補(bǔ)牢的成效都難以達(dá)到,。切斷利益鏈,進(jìn)行嚴(yán)管重罰,,確定監(jiān)管權(quán)責(zé)……食品監(jiān)管或許沒有想象的那么難,,難的在于有人勇于負(fù)責(zé),并敢于真抓實(shí)干,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-31]莫把“實(shí)話”當(dāng)“雷語”
- [ 03-30]聽得進(jìn)“臟話”,,聽得到“實(shí)話”
- [ 03-23]“高檔茶不是給百姓喝的”是句大實(shí)話
- [ 03-22]官員的“酒話”也許就是“實(shí)話”
- [ 01-12]“講實(shí)話”的“兩會(huì)”更合老百姓口味
- [ 12-08]“低收入人群不宜炒股”大實(shí)話的尷尬
- [ 08-10]“1萬塊亂收費(fèi)不算大事”不過是句實(shí)話