日前,，證監(jiān)會主席郭樹清在參加深交所舉辦的“第9屆中小企業(yè)融資論壇”時表示，盡管國際上許多權(quán)威研究機構(gòu)一致認(rèn)為,，中國的股票市場蘊藏著罕見的增長潛力,，但是低收入人群和以退休金為生的人群就可能不太適宜參與其中，應(yīng)當(dāng)建議他們更多考慮風(fēng)險較低的投資和儲蓄工具,。

郭樹清主席的這一言論一經(jīng)媒體報道后,，立馬在市場上引起爭論。在微博和網(wǎng)絡(luò)論壇上,，相當(dāng)多的網(wǎng)民評論對此提出質(zhì)疑：窮人不炒股又如何增加財產(chǎn)性收入,？又如何實現(xiàn)居民收入的提高？

就本人而言,，對郭樹清主席“低收入人群不宜炒股”的觀點是表示認(rèn)同的,。實際上，這是郭樹清主席所講的一句大實話,。畢竟目前的股市確實不是一個適合投資者投資的場所,，十人炒股七人虧損兩人保本一人盈利的“七二一定律”是中國股市投資者炒股結(jié)局的真實寫照。中國股市是一個缺少回報的市場,，投資者在這個市場里注定難逃虧損的命運,。也正因如此，這個市場是不適宜低收入人群來參與的,，進行股票投資只會使得窮人變得更窮,。它不僅不能增加居民的財產(chǎn)性收入，相反還會把窮人有限的財富蒸發(fā)掉,。所以,，“遠(yuǎn)離股市”確實是低收入人群的明智選擇。

實際上,，不只是低收入人群不適合炒股,，就算是股市里的大戶、中戶,，同樣也不宜在股市里堅守下去,。一個明顯的事實是，很多投資者在股市里一干就是十幾年,、二十年,，但最終是錢越炒越少，能保本出局的只是少數(shù)人,，能賺錢的更是極少數(shù),。實際上，憑著投資者炒股的這種執(zhí)著,，投資者要是做其他事情的話,，可能早就事業(yè)有成了,。如果是辦企業(yè)，這時候也可能是某家上市公司的董事長了,。

不過,，話雖如此，但郭樹清的大實話還是讓投資者感到尷尬,，甚至讓證監(jiān)會也陷入尷尬,。換一句話來說，一些股民對郭樹清大實話的質(zhì)疑又是對的,。低收入群體要改變收入低的局面,，就必須要選擇投資，增加財產(chǎn)性收入,，這也是政府倡導(dǎo)的,。但銀行存款負(fù)利率，這就決定了儲蓄并不是合適的投資工具,。而其他的投資渠道非常短缺,，哪怕是購買投資基金，其風(fēng)險絲毫不遜于股票投資,。而股票投資則是低門檻,，是很適合低收入群體進入的。并且在中國股市發(fā)展的過程中,，《人民日報》也以特約評論員文章的形式,，為中國股市的發(fā)展鼓與呼,，引導(dǎo)投資者進入股市,。就在今年7月，還有證監(jiān)會官員建議老百姓用股權(quán)性投資抵抗通脹,，讓老百姓的投資與經(jīng)濟的成長掛鉤,。如今，郭樹清主席突然說“低收入人群不宜炒股”,，這不僅讓投資者尷尬,，恐怕就是證監(jiān)會官員包括郭樹清主席本人同樣也十分尷尬，作為中國證監(jiān)會來說,，不能讓股市為增加居民的財產(chǎn)性收入做出貢獻,，這是證監(jiān)會的失職。

所以,，盡管郭樹清主席講了一句大實話,，但僅有大實話是不夠的。在目前中國老百姓投資渠道短缺,，而儲蓄又是負(fù)利率的情況下,，股市必須擔(dān)負(fù)起增加居民財產(chǎn)性收入的重任,，讓股市成為適合低收入人群投資的場所。而如何做到這一點,，則是郭樹清主席所面臨的巨大難題,。