隨著北京海淀法院的判決塵埃落定,，外地女子王某的“長安夢”碎了一地雞毛：去年3月,，為了落戶北京,，王某與精神病人小張登記結(jié)婚,。后被張某監(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn),，起訴到法院要求確認(rèn)婚姻無效,。日前,，法院以“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,，婚后尚未治愈的,，婚姻無效”為由判決二人婚姻無效,。（6月10日《京華時報》）

為了成為真正的“北京人”，不惜尋求精神病人的“幫助”,，通過“婚姻捷徑”獲得一張京城戶口,，該名外地女子這種攻于算計的做法令人生厭，其最終落得的“婚姻無效”及遭網(wǎng)友拍磚的下場亦屬咎由自取。然而,，刨去道德層面的價值判斷,，當(dāng)“黃粱美夢”遭遇“夢醒時分”，我們還是多少能夠從中讀出一絲個體的悲愴與時代的哀鳴,，而這顯然不是簡單的是非黑白可以說清辨明的,。

必須承認(rèn)，盡管“逃離北上廣”的說法長久不衰,，但相比零星的離場者,，更多的人則像飛蛾撲火般涌向這幾座代表著繁榮與進(jìn)步，交織著理想與欲望的大都會,。然而,，森嚴(yán)的戶籍壁壘卻使他們不得不舔舐“久在異鄉(xiāng)為異客”的苦澀。于是乎,，找“屌絲”土著結(jié)婚便成了許多外來者,，特別是弱勢女性“曲線救國”的重要法門。當(dāng)“落戶式婚姻”成為一種現(xiàn)象,，與其說是“人性之惡”使然,，毋寧說是拜社會現(xiàn)實所賜。

一方面,，巨大的區(qū)域差異,、不均的資源分配使得北上廣擁有了其他地方不具備的城市魅力。別的不說,，單就教育一項而言,，根據(jù)北大法學(xué)院張千帆教授在其研究課題“大學(xué)招生與憲法平等”中得出的結(jié)論，安徽考生考進(jìn)北大的概率只有北京孩子的1%,，而上?？忌M(jìn)復(fù)旦的機(jī)會則是全國平均的53倍。巨大的機(jī)會差令人瞠目艷羨,，也不可避免的在人群中催生出某種遷移傾向,。換句話說，落戶北上廣是每位“理性經(jīng)濟(jì)人”趨利避害的必然選擇,。這與一些先富階層出國移民,，以追求更高優(yōu)質(zhì)的生活并無二致。

另一方面,，堅硬的戶籍政策卻在各種堂皇理由的裝扮下徒增著遷移者的“機(jī)會成本”,。對此我們不禁要問：既然接納了外來者的勞動與稅收，北上廣憑什么不讓他們分享自己的資源與福利,？要是沒有戶籍政策的阻礙,，誰會愿意嫁給精神病人,？如此“算計”對于一個女子而言，代價是否也太大了點,？因為即使到現(xiàn)在,，“二婚頭”依舊不是一個好詞，“再婚難”也仍然是個不爭的事實,。

由此而言,，為落戶北京與精神病人結(jié)婚的王某不過是現(xiàn)實“子宮”中孕育出的一個“被侮辱和被損害”的悲劇人物。如果區(qū)域間的發(fā)展失衡得不到改變,、戶籍壁壘不能夠徹底破除,，那么“落戶式婚姻”的情況便不可能消失。畢竟,，“人往高處走”這是亙古不變的人性主題,。