30日,，國家食品藥品監(jiān)督管理局就《藥品安全“黑名單”管理規(guī)定(試行)》(征求意見稿)公開征求意見，擬建立藥品安全“黑名單”,，強(qiáng)化退出機(jī)制,，公布嚴(yán)重違法單位及其責(zé)任人員的有關(guān)信息，形成全社會(huì)監(jiān)督氛圍,，藥品、醫(yī)療器械領(lǐng)域有生產(chǎn)銷售假藥或者生產(chǎn)銷售劣藥情節(jié)嚴(yán)重等八種嚴(yán)重違法行為的企業(yè)以及個(gè)人將被納入,，震懾違法行為,。（經(jīng)濟(jì)參考報(bào)5月31日）

很明顯，此次所要建立的藥品安全“黑名單”,，是一個(gè)較全面的標(biāo)準(zhǔn)的藥品質(zhì)量安全“黑名單”,，其積極意義無需贅述。但在筆者看來,，這樣的藥品安全“黑名單”似乎并不是一個(gè)完美,、完整的安全“黑名單”——缺少了藥品價(jià)格安全“黑名單”。

時(shí)下,，提到藥品,，群眾廣為關(guān)注的問題無非兩個(gè)方面：藥品質(zhì)量和藥品價(jià)格。因此,，藥品安全,，質(zhì)量固然是一個(gè)問題，但價(jià)格也是一個(gè)不容回避并且鬧心的問題,。從商品屬性上看,，任何一種藥品，質(zhì)量和價(jià)格從來就是一個(gè)無法完全分開的事情,，二者緊密聯(lián)系,，相互依存，質(zhì)量決定價(jià)格,，價(jià)格影響質(zhì)量,。

從現(xiàn)實(shí)中看，藥品質(zhì)量和價(jià)格表面看分屬藥監(jiān)部門和發(fā)改（價(jià)格）等部門管理,，但實(shí)際上都是聯(lián)系緊密的,。藥監(jiān)部門審批藥品,，把關(guān)質(zhì)量，價(jià)格部門根據(jù)藥監(jiān)部門的批準(zhǔn),，依據(jù)藥品目錄對(duì)有關(guān)管理藥品進(jìn)行成本資料,，核準(zhǔn)相關(guān)藥品最高零售價(jià)，并根據(jù)執(zhí)行情況適時(shí)調(diào)整（降低）有關(guān)藥品價(jià)格,。除此之外,，還有一些市場定價(jià)藥品由企業(yè)自主定價(jià)。但由于更多的是各自為政,、各行其是,，一方面，藥品價(jià)格畸高,，藥品暴利觸目驚心,。如央視去年曝光的林霉素磷酸酯注射液從藥廠出廠價(jià)到醫(yī)院的終端價(jià)格，中間各環(huán)節(jié)中間利潤高達(dá)2000%以上,。另一方面,，國家相關(guān)部門下大力氣整治藥品價(jià)格，收效卻不明顯,，國家發(fā)改委等一次又一次的藥品“降價(jià)死”鬧劇屢屢上演：藥企換湯不換藥隨便換個(gè)包裝,、加個(gè)成分、換個(gè)批號(hào)就以新藥名義更高價(jià)銷售,，瘋狂斂財(cái),。有的甚至以假冒偽劣藥品賺黑心錢。

再一方面,，藥品造假泛濫,，質(zhì)量沒有保障，讓群眾傷不起,。如僅北京市藥品監(jiān)督管理局今年1季度查處的違法藥品,、醫(yī)療器械案件就分別達(dá)到了64件和16件，案值139萬余元,，其中搗毀制假售假窩點(diǎn)9個(gè),，移送司法機(jī)關(guān)55件。而藥品“毒膠囊”及鉻超標(biāo)事件更是把國藥質(zhì)量問題推到了史無前例的尷尬境地,，讓國人的藥品安全信心降至歷史最低,。藥品價(jià)格和質(zhì)量安全現(xiàn)狀確實(shí)到了無以復(fù)加的危險(xiǎn)地步，亟需一些有效措施來揭露黑心廠商的罪惡面目,，暴露其偽劣行徑,，以維護(hù)群眾的用藥質(zhì)量安全和價(jià)格安全。

現(xiàn)在，《藥品安全“黑名單”管理規(guī)定（試行）》的推出,，為建立統(tǒng)一,、系統(tǒng)、全面,、持久的揭露藥品質(zhì)量違規(guī)廠商,，提出了解決的途徑和辦法。如果再把本來就密不可分的黑心企業(yè)藥品價(jià)格問題也納入藥品安全“黑名單”,，通過部門協(xié)作共建的方式,，揭露不法廠商的不當(dāng)牟利行為，不僅可減少和節(jié)省不必要的另建類似藥品價(jià)格“黑名單”網(wǎng)站的一系列人力物力財(cái)力等投入,，還能達(dá)到多部門更有效互動(dòng)合作,，強(qiáng)化建站效率，以及站內(nèi)信息的優(yōu)化利用,、信息共享,，達(dá)到最優(yōu)管理藥品安全的目的，有效避免“九龍治水”都不治,、都難治,、都治不好的老大難問題。