鄭州一個“愛心順風車車主群”，目前已凝聚了300多位愛心車主,，開展免費搭乘,。但讓他們難以接受的是，愛心之舉似乎并沒有受到太多的歡迎,。多次碰壁后,，一些人選擇了離開。

讀罷這則報道,，筆者生出兩方面感想：其一,，當“學雷鋒”遭遇尷尬，參與者是用心堅持還是因噎廢食,？其二,，當獻愛心的路徑遇阻，政府是冷眼旁觀還是積極助推,？

“愛心順風車”遇冷，折射出的是信任危機,。當下,，不少人把自己武裝到了牙齒，當與外界交往時,，盡管打起十二分精神,，仍有種不安全感。因此,，像“愛心順風車”這樣的活雷鋒常常被誤解,，不少人甚至發(fā)出“好人難當,、好事難做”的感嘆。

但是,，應當清醒地認識到,，信任危機不是一天煉成的，打破信任危機又豈能畢其功于一役,。如何打破“愛心順風車”遭遇的尷尬,？對愛心車主、對政府,、對社會,，都是個不小的考驗。

如果愛心車主沒有堅定的目標,，缺乏恒心和信心,，因噎廢食；如果媒體不積極宣傳,，政府不真正呵護,，制度、法律不迅速跟進,，任由人性中善的因子自生自滅,，那么，“愛心順風車”就難以堅持下去,；進而言之,，雷鋒精神的弘揚、和諧社會的構建,，都將遇到阻力,。

眼下，“愛心順風車”還不夠規(guī)范,，不少人出于安全考慮,，將其拒之千里，這并不值得大驚小怪,?！皭坌捻橈L車”從熟人做起的建議，倒不失為務實之舉,，不妨大力推廣,。

“愛心順風車”遇冷的另一個軟肋，是制度設計還不夠完善,，責任分擔還不夠規(guī)范,，法律界定還不夠明確。

去年9月，在安徽合肥,，一位農婦熱心搭載一位老太坐順風車,，卻不幸發(fā)生車禍，導致老人罹難,。愧疚的農婦和家人數(shù)次為老太的子女送去醫(yī)藥費,、賠償費，竟一次次被拒絕,。老太的子女始終堅持一個“死理兒”：不能讓好人做好事,，卻沒了好報。老太的子女摸著自己的良心做人,，這的確可敬,；但是，從媒體的報道來看,，在現(xiàn)實中,，當好心辦了壞事，像搭順風車不幸出了事故,，有的搭乘者就要求愛心車主高額賠償,，有的將愛心車主告上法庭。鑒于此,，有人提出讓制度為“愛心順風車”保駕護航,，這一建議切中了要害。

“愛心順風車”的好處不言而喻,，但是,，自發(fā)的民間力量天生就有無序的缺陷，政府和司法部門宜疏不宜堵,，應強化擔當,，積極引導，亮出實招,，通過制度設計,，讓善良成為善良者的通行證：比如，科學規(guī)范管理,，樹立品牌意識,，對順風車主進行備案，統(tǒng)一配置標志,，免費為順風車安裝GPS,，在媒體公開相關信息；處理因搭乘順風車而引起的訴訟糾紛時,，依法給車主足夠的關懷……這樣，“愛心順風車”在推行過程中出現(xiàn)的種種難題，就有望不斷得到解決,。

“愛心順風車”是溫暖社會的陽光,，只要社會各界給予足夠的關心、理解和支持,，相信經過一段時間的“發(fā)酵”,，這道“流動的風景”，一定能風生水起,，溫暖你我,。（福建日報）