昨天,，《北京市主要行業(yè)公廁管理服務(wù)工作標(biāo)準(zhǔn)》中對“蒼蠅數(shù)量”的要求引起市民熱議。市政市容委環(huán)衛(wèi)管理處處長謝國民告訴記者,，目前公布的僅是一種工作要求,，還不是一種強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn)，希望引導(dǎo)這些公廁向更好的方向發(fā)展,，“但是不會去數(shù)蒼蠅,，檢查方法是可以靈活的。比如檢查人員基本上都是‘一眼’看去從而進(jìn)行評定,?！?（5月23日 中國日報(bào)網(wǎng)）

好個“一眼”看去進(jìn)行評定，讓人感覺頗有權(quán)威,、氣勢,，頗為果決，專業(yè),。但對剛剛出臺的“蒼蠅不超兩個”的規(guī)定,，豈非是一種變相的“高高舉起，輕輕落下”,？只需一眼,，就能區(qū)別出公廁內(nèi)蒼蠅是3只還是2只，是達(dá)標(biāo)還是落后,，簡直堪稱“神眼”也,。

公廁將蒼蠅數(shù)量上限列為標(biāo)準(zhǔn)不是不可以，但量化、細(xì)化到“只數(shù)”,，就頗為搞笑,。因?yàn)榧仁恰肮睅瞪舷峦L(fēng)透氣設(shè)計(jì),，而非密閉式,，蒼蠅飛來飛去行蹤無定，以其翩然落腳于哪所公廁來確定孰優(yōu)孰劣,，靠此種偶然性因素來檢測公廁衛(wèi)生,，本身就不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué),，自然也就難以服人,。如果硬要說這么做有道理，那考核的也是“公廁及周邊環(huán)境”的衛(wèi)生,，那可就“越界”了,。

那么，緣何“我國對于國家級衛(wèi)生區(qū),、國家級衛(wèi)生鎮(zhèn)的評定標(biāo)準(zhǔn)中,，基本都有對蒼蠅數(shù)量上限的規(guī)定”？筆者以為,，主要是上述規(guī)定的制訂者在條文表述上過于拘泥,，而不肯去考慮常情、常理,，從而導(dǎo)致脫離實(shí)際,、“色厲內(nèi)荏”。無論這源于塑造自身嚴(yán)厲形象的考慮,，還是出自“越量化越具體,，就顯得越認(rèn)真負(fù)責(zé)”的思維偏頗，都大致可以肯定非從事過一線公廁服務(wù)者所為,。如此一來,，這則在媒體上驀然被關(guān)注、被嘲謔的案例,，也就具有了些許普遍意義,。

但不切合實(shí)際而又煞有介事的標(biāo)準(zhǔn)，在執(zhí)行中又必然是要遭遇尷尬的,。那就是：“蒼蠅不超過兩只”的結(jié)論如何檢測而來,？仰著臉、撅著臀到處數(shù)蒼蠅嗎,？還是以捕到,、拍死才作數(shù)？公廁中當(dāng)時正好有3只蒼蠅被發(fā)見，檢查因此就不過關(guān),？而飛走了一只 ,，瞬間就達(dá)標(biāo)了？而運(yùn)用下謝處長所說的“一眼測蠅”神技,，雖看起來不掉價(jià),，豈不還是太過官僚？俗話說“實(shí)踐出真知”,，若對這條標(biāo)準(zhǔn)視而不見,，只浮光掠影地檢查督導(dǎo)，納稅人托付的市容市貌整潔衛(wèi)生又怎么能令人放心,！

公廁管理是“臟了我一個,，清潔千萬家”的高尚工種，且是多由農(nóng)民工,、臨時工和長期身處一線的環(huán)衛(wèi)工人擔(dān)任,，出臺標(biāo)準(zhǔn)可以，但不能任意想象,，粗暴離譜,，而應(yīng)貼近實(shí)際，符合常理,。蒼蠅可以用只數(shù)論，但“蒼蠅不超兩個”卻只能視之為一種官僚治公廁的絕佳范本,，引人發(fā)噱,，令人深思?？鬃釉唬骸凹核挥?，勿施于人”，奉勸還是多行求真務(wù)實(shí)之事,，少來掩耳盜鈴,、無法落實(shí)的特色創(chuàng)舉為妙！