莫讓“兩只蒼蠅”壞了一鍋好湯
zs-bk.com?2012-05-24 06:55? 韓 聰?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
5月22日,北京市發(fā)布公廁管理行業(yè)標準,,其中公廁中蒼蠅個數(shù)不得超過2只的規(guī)定引發(fā)熱議,。市民稱管理人員要專門數(shù)蒼蠅嗎?對此,,北京市政市容委稱不會派專員數(shù)蒼蠅,,規(guī)定只是行業(yè)標準,不具有強制性,。(5月23日新華網(wǎng)報道) 盛夏將至,,北京市政市容委發(fā)布公廁管理行業(yè)標準,,對廁內(nèi)設(shè)備、用品,、潔凈程度甚至氣味都進行了嚴格要求,,不啻于一場“及時雨”,不僅利于改善生活環(huán)境,、提升首都形象,,也進一步保障了市民健康,堪稱一項便民利民的好制度,、好措施,。 然而,把“2只蒼蠅”作為達標與否的分界線,,看似規(guī)定的具體量化,,實則令人頗感模糊。公共場所衛(wèi)生要完全做到“無蚊蠅”,、“無異味”,,一時間可能難以達標,但放開“2只蒼蠅”的口子,,無疑讓公廁管理失去了方向,,檢查團固然不會滿公廁轉(zhuǎn)悠去數(shù)蒼蠅、蚊子,,而公廁保潔人員是否也應(yīng)該按“≦2只”的標準要求自己的工作,?是應(yīng)該“見蠅必滅”、“除之務(wù)盡”呢,,還是“一只可以忽略”,,“兩只也不必計較”,等發(fā)現(xiàn)“小三”后再提高警惕,,一拍落地,? 一項制度的好壞,固然和其嚴謹,、周密及前瞻,、引領(lǐng)性息息相關(guān),更和它能否落地,、是否便于操作及落實效果密不可分,。即便如環(huán)衛(wèi)管理人員所言,對于公廁的管理服務(wù)工作標準,,只是一種工作要求,、行業(yè)標準,并不具有強制性,,在落實上也明顯存在著不可操作性,。況且,,以“靈活”的檢查方式,去衡量具體量化的規(guī)定,,注定會挑戰(zhàn)嚴肅性,、有失公允。公廁管理行業(yè)標準本是一項利國利民的好規(guī)定,,卻因“2只蒼蠅”而受到市民質(zhì)疑,,恰如一鍋好湯卻被2粒老鼠屎破壞殆盡。 在各級衛(wèi)生檢查標準中,,北京的“2只蒼蠅”并不是“開先河”,,也絕非最后一例;在五花八門,、名目繁多的各項制度,、規(guī)定中,類似的“2只蒼蠅”也屢見不鮮,。之所以出現(xiàn)這種情況,,主要原因大致有二:一方面是內(nèi)容的不明確、不可操作性,。制度建立之初,,沒有考慮到落實的各個細節(jié),導(dǎo)致和實際脫節(jié),,難以落地,;一方面是落實“不具有強制性”。不管是制度還是標準,,既然已經(jīng)明確,,就必須要求相關(guān)部門、單位,、人員一一達標,、落實,這不僅體現(xiàn)制度的嚴肅性,,更彰顯了其存在的意義和作用,。否則,明確規(guī)定的卻無法落實,,或者不要求落實,再嚴格的標準,、再健全的制度,,又有什么用呢? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-23]公廁內(nèi)“兩只蒼蠅”的標準咋落實
- [ 05-15]“公廁落戶”假新聞揭示真問題
- [ 05-14]落戶公廁上名校是一道病態(tài)教育風(fēng)景
- [ 05-14]戶籍掛在公廁,,實屬無奈創(chuàng)新
- [ 05-09]“公廁別墅”是亮點還是浪費,?
- [ 03-26]公廁里當(dāng)“黃?!保皇怯胁攀侨钡?/a>
- [ 03-20]公廁怎么能設(shè)“營業(yè)時間”