5月22日，北京市發(fā)布公廁管理行業(yè)標準,，其中公廁中蒼蠅個數(shù)不得超過2只的規(guī)定引發(fā)熱議,。市民稱管理人員要專門數(shù)蒼蠅嗎？對此,，北京市政市容委稱不會派專員數(shù)蒼蠅,，規(guī)定只是行業(yè)標準，不具有強制性,。（5月23日新華網(wǎng)報道）

盛夏將至,，北京市政市容委發(fā)布公廁管理行業(yè)標準,，對廁內(nèi)設(shè)備、用品,、潔凈程度甚至氣味都進行了嚴格要求,，不啻于一場“及時雨”，不僅利于改善生活環(huán)境,、提升首都形象,，也進一步保障了市民健康，堪稱一項便民利民的好制度,、好措施,。

然而，把“2只蒼蠅”作為達標與否的分界線,，看似規(guī)定的具體量化,，實則令人頗感模糊。公共場所衛(wèi)生要完全做到“無蚊蠅”,、“無異味”,，一時間可能難以達標，但放開“2只蒼蠅”的口子,，無疑讓公廁管理失去了方向,，檢查團固然不會滿公廁轉(zhuǎn)悠去數(shù)蒼蠅、蚊子,，而公廁保潔人員是否也應(yīng)該按“≦2只”的標準要求自己的工作,？是應(yīng)該“見蠅必滅”、“除之務(wù)盡”呢,，還是“一只可以忽略”,，“兩只也不必計較”，等發(fā)現(xiàn)“小三”后再提高警惕,，一拍落地,？

一項制度的好壞，固然和其嚴謹,、周密及前瞻,、引領(lǐng)性息息相關(guān)，更和它能否落地,、是否便于操作及落實效果密不可分,。即便如環(huán)衛(wèi)管理人員所言，對于公廁的管理服務(wù)工作標準,，只是一種工作要求,、行業(yè)標準，并不具有強制性,，在落實上也明顯存在著不可操作性,。況且,，以“靈活”的檢查方式，去衡量具體量化的規(guī)定,，注定會挑戰(zhàn)嚴肅性,、有失公允。公廁管理行業(yè)標準本是一項利國利民的好規(guī)定,，卻因“2只蒼蠅”而受到市民質(zhì)疑,，恰如一鍋好湯卻被2粒老鼠屎破壞殆盡。

在各級衛(wèi)生檢查標準中,，北京的“2只蒼蠅”并不是“開先河”,，也絕非最后一例；在五花八門,、名目繁多的各項制度,、規(guī)定中，類似的“2只蒼蠅”也屢見不鮮,。之所以出現(xiàn)這種情況,，主要原因大致有二：一方面是內(nèi)容的不明確、不可操作性,。制度建立之初,，沒有考慮到落實的各個細節(jié)，導(dǎo)致和實際脫節(jié),，難以落地,；一方面是落實“不具有強制性”。不管是制度還是標準,，既然已經(jīng)明確,，就必須要求相關(guān)部門、單位,、人員一一達標,、落實，這不僅體現(xiàn)制度的嚴肅性,，更彰顯了其存在的意義和作用,。否則，明確規(guī)定的卻無法落實,，或者不要求落實，再嚴格的標準,、再健全的制度,，又有什么用呢？