噱頭,，是消費時代的暢銷品，但當(dāng)噱頭只是“虛捏的泡沫”,，可能會撼動社會的信任支點,。日前被熱議的“干爹門”，就面臨真?zhèn)沃?。在某電視臺鑒寶類節(jié)目中,，一女孩帶著號稱是“干爹”送的珍貴翡翠上節(jié)目，卻被專家鑒定是玻璃做的地攤貨,。節(jié)目播出后,，該女孩微博自曝是節(jié)目“托兒”，而“干爹”“翡翠”純屬節(jié)目組的設(shè)計,。（5月15日《東方衛(wèi)視》）

干爹,、炫富、“坑女”……談資云集,，讓所謂“干爹門”變成噱頭一鍋燉,。公眾也在強勢圍觀和曖昧聯(lián)想中，過了把窺視的癮——在現(xiàn)實情境中,，“干爹”似乎總跟花邊故事聯(lián)袂呈現(xiàn),，以至于成貶義詞。至于原因,，你懂的,。

本以為，“干女鑒寶”引發(fā)的鬧劇,，又為干爹題材添了劇集,。誰知道劇情陡轉(zhuǎn)，當(dāng)事人爆料是“炒作”,。這下可好,，被推上輿論浪尖的對象，從女孩切換到節(jié)目組。而節(jié)目制片方則回應(yīng)：“網(wǎng)友斷章取義了”“并沒設(shè)計”,。跌宕的橋段,，對峙的辯白，頓時讓“干爹門”變成“羅生門”,。

節(jié)目組是否“預(yù)先設(shè)計”,，炮制出“干爹劇目”，迄今還不明晰,。但無可否認的是,，節(jié)目造假，不乏先例,。此前,，某電視臺情感節(jié)目中播出《我給兒子當(dāng)孫子》，引發(fā)軒然大波,，可在網(wǎng)友“人肉搜索”下,，卻發(fā)現(xiàn)是找人演的。紀實性節(jié)目玩“造次”,，揮霍了公眾的信任,，也拉大了社會裂痕，自損公信,，故而動輒得咎,。

“干爹”是個噱頭富礦，以此作賣點,，似乎是生意場上的穩(wěn)賺投資,。電視臺可借此賺收視率，女孩也能賺名氣,。低成本炒作,，仿佛是雙贏捷徑。但“出來混,，終歸要還”，假象的紙,，裹不住公眾渴望真相的火,。當(dāng)真相浮出，造假者看似踏上名利“登云梯”,，實則人格蒙垢,，而電視臺的逾矩行徑，也難逃倫理拷問,。

真相尚沉于水下,，貿(mào)然斷論，自然難言審慎。面對類似的“娛樂作料”,，理性判斷,，當(dāng)成公眾成熟的“圍觀模式”。坊間喧騰,，若罔顧實情,，盲目對女孩道德指摘，到頭來,，或許會是一場莫須有的錯罵與情緒泡沫,。偏聽則暗，當(dāng)輿論矛頭的指向太過輕佻,，難免跌落在“真相陷阱”里,，爬不上岸。

而今,，女孩的模特身份,、節(jié)目組的模糊辯解，都堪尋味,?！芭浜鲜窖莩觥钡牟乱桑矡o法消停,。若這場“干爹門”的藥引,，只是雙方的背信，那“娛樂至死”的論調(diào),，勢必又會是生活講壇里的“流行句式”,。

真相混沌，結(jié)論不應(yīng)先行,。厘清實情,，須順著疑點的藤，摸出真相之瓜,。另,，在消費盛行的當(dāng)下，底線仍需恪守——個人人格,、大眾情緒,，永遠都不該被擺上“道德貨架”。