噱頭，是消費(fèi)時代的暢銷品，但當(dāng)噱頭只是“虛捏的泡沫”,，可能會撼動社會的信任支點(diǎn),。日前被熱議的“干爹門”,，就面臨真?zhèn)沃?。在某電視臺鑒寶類節(jié)目中，一女孩帶著號稱是“干爹”送的珍貴翡翠上節(jié)目,，卻被專家鑒定是玻璃做的地攤貨,。節(jié)目播出后，該女孩微博自曝是節(jié)目“托兒”,，而“干爹”“翡翠”純屬節(jié)目組的設(shè)計,。（5月15日《東方衛(wèi)視》）

干爹、炫富,、“坑女”……談資云集,，讓所謂“干爹門”變成噱頭一鍋燉。公眾也在強(qiáng)勢圍觀和曖昧聯(lián)想中,，過了把窺視的癮——在現(xiàn)實情境中,，“干爹”似乎總跟花邊故事聯(lián)袂呈現(xiàn)，以至于成貶義詞,。至于原因,，你懂的。

本以為,，“干女鑒寶”引發(fā)的鬧劇,，又為干爹題材添了劇集。誰知道劇情陡轉(zhuǎn),，當(dāng)事人爆料是“炒作”,。這下可好，被推上輿論浪尖的對象,，從女孩切換到節(jié)目組,。而節(jié)目制片方則回應(yīng)：“網(wǎng)友斷章取義了”“并沒設(shè)計”。跌宕的橋段,，對峙的辯白,，頓時讓“干爹門”變成“羅生門”。

節(jié)目組是否“預(yù)先設(shè)計”,，炮制出“干爹劇目”,，迄今還不明晰。但無可否認(rèn)的是，節(jié)目造假,，不乏先例,。此前，某電視臺情感節(jié)目中播出《我給兒子當(dāng)孫子》,，引發(fā)軒然大波,，可在網(wǎng)友“人肉搜索”下,，卻發(fā)現(xiàn)是找人演的,。紀(jì)實性節(jié)目玩“造次”，揮霍了公眾的信任,，也拉大了社會裂痕,，自損公信，故而動輒得咎,。

“干爹”是個噱頭富礦,，以此作賣點(diǎn)，似乎是生意場上的穩(wěn)賺投資,。電視臺可借此賺收視率,，女孩也能賺名氣。低成本炒作,，仿佛是雙贏捷徑,。但“出來混，終歸要還”,，假象的紙,，裹不住公眾渴望真相的火。當(dāng)真相浮出,，造假者看似踏上名利“登云梯”,，實則人格蒙垢，而電視臺的逾矩行徑,，也難逃倫理拷問,。

真相尚沉于水下，貿(mào)然斷論,，自然難言審慎,。面對類似的“娛樂作料”，理性判斷,，當(dāng)成公眾成熟的“圍觀模式”,。坊間喧騰，若罔顧實情,，盲目對女孩道德指摘,，到頭來，或許會是一場莫須有的錯罵與情緒泡沫。偏聽則暗,，當(dāng)輿論矛頭的指向太過輕佻,，難免跌落在“真相陷阱”里，爬不上岸,。

而今,，女孩的模特身份、節(jié)目組的模糊辯解,，都堪尋味,。“配合式演出”的猜疑,，也無法消停,。若這場“干爹門”的藥引，只是雙方的背信,，那“娛樂至死”的論調(diào),，勢必又會是生活講壇里的“流行句式”。

真相混沌,，結(jié)論不應(yīng)先行,。厘清實情，須順著疑點(diǎn)的藤,，摸出真相之瓜,。另，在消費(fèi)盛行的當(dāng)下,，底線仍需恪守——個人人格,、大眾情緒，永遠(yuǎn)都不該被擺上“道德貨架”,。