所謂的“縣官不如現(xiàn)管”,，在畸形利益驅(qū)動(dòng)下，監(jiān)管部門搖身一變成為利益主體,，他們自然將威嚴(yán)的制度拋之腦后,。

在鄭州，部分公辦中學(xué)打著“師資交流”,、“教育集團(tuán)”的旗號(hào),，通過民辦中學(xué)或培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在全省范圍內(nèi)組織“小升初”考試，爭相招生“掐尖”,，借機(jī)大肆收費(fèi)斂財(cái),。這條越拉越長的黑色利益鏈，把許多面臨“小升初”的孩子家長變成了刀俎魚肉,。

一些實(shí)力雄厚的公辦中學(xué)，披著“民辦”的華麗馬甲,，或通過民辦中學(xué)“掐尖”斂財(cái),，其實(shí)并非新聞，此前在不少地方零星出現(xiàn)過,，這就是所謂的“假民辦,、真斂財(cái)”。但在鄭州,，如此大范圍出現(xiàn)——涉及多所公辦中學(xué),，其他為參與的公辦中學(xué)蠢蠢欲動(dòng)；牟利胃口之大——有的學(xué)校每年收取學(xué)生擇校費(fèi)7000元左右,，且以每年15%幅度上漲,；斂財(cái)手段之多元——除了擇校費(fèi)，學(xué)校還舉辦各種考前培訓(xùn)班,，學(xué)生每次600元,，“不上培訓(xùn)班，幾乎考不上”,，如此亂象,，令人震驚！

公辦中學(xué)靠如此手段斂財(cái)，是公然把教育部禁令當(dāng)作耳旁風(fēng),。這些公辦學(xué)校忤逆中央政令的底氣何來,？公辦中學(xué)鄭州市第六中學(xué)一位領(lǐng)導(dǎo)一語道破天機(jī)：“在鄭州，教育部遠(yuǎn)不如教育局厲害,。違法違規(guī)的招生,、收費(fèi)現(xiàn)象，使這些學(xué)校既增加經(jīng)濟(jì)收入,，又提高升學(xué)率,，教育局疏于監(jiān)管。許多公辦學(xué)校也準(zhǔn)備和民辦學(xué)校聯(lián)合辦學(xué),?！?/p>

這真是莫大的諷刺！教育局受教育部管轄,，有責(zé)任不折不扣地執(zhí)行教育部頒發(fā)的合理規(guī)定,，而作為公辦中學(xué)的直接監(jiān)管管理部門，鄭州教育局必須發(fā)揮監(jiān)管職能,，及時(shí)鏟除教育亂象,，斬?cái)噜嵵莶糠止k中學(xué)“公私合營”違規(guī)招生、借機(jī)斂財(cái)?shù)暮谏骀?。而我們看到鄭州教育局不僅疏于監(jiān)管,，而且還直接為這些中學(xué)大開方便之門。

正如民辦學(xué)校鄭州經(jīng)緯中學(xué)的一名負(fù)責(zé)人所稱：“類似鄭州八中和鄭州經(jīng)緯中學(xué)的合作,，在鄭州市很普遍,，都是經(jīng)過鄭州市教育局同意和批準(zhǔn)的，合作方式的設(shè)計(jì),、管理都由鄭州市教育局說了算,，我們只是執(zhí)行?！泵骱醮?，公辦中學(xué)違規(guī)招生斂財(cái)便“順理成章”。

就鄭州部分中學(xué)“公私合營”違規(guī)招生變相斂財(cái),、缺乏監(jiān)管一事,，記者多次致電鄭州市教育局，但是對(duì)方均拒絕回應(yīng),。如果連身為監(jiān)管部門的教育局也成了利益鏈條的一環(huán),，那么誰來監(jiān)管教育局？所謂的“縣官不如現(xiàn)管”,，在畸形利益驅(qū)動(dòng)下,，監(jiān)管部門搖身一變成為利益主體,，他們自然將威嚴(yán)的制度拋之腦后。在讓人備感沉重之余,，更應(yīng)該追問,，又何以改變這個(gè)怪象？