比“開房收錢”更可怕的是“排隊送錢”
www.fjnet.cn?2012-05-07 17:48? 金真?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
據(jù)《新京報》5月6提報到,前日,,有網(wǎng)友爆料湖南高校負責職稱評審的評委名單剛剛確定即遭泄露,,身為評委的警察學院教授劉一兵在賓館“開房收錢”,。目前,劉已被中止2011年度高校教師系列職稱評審專家資格,。而據(jù)一位知情的副教授稱,,現(xiàn)在的送錢還須排隊,而且這種行為早在七八年前就已經(jīng)開始了,。 在這一事件中,,公然開房接受賄賂的劉一兵的行徑令人感到發(fā)指與憤怒,他的行為姑且不說,,自有法律來進行嚴懲,,但在事件中更為令人震驚、更加令人擔心也是更加可怕的是一些送錢的老師的言行,。 據(jù)悉,,因揭露行業(yè)潛規(guī)則的Z講師受到了一些同行的埋怨。一位女同行帶著哭腔對他說,,“你當一輩子講師不打緊,,現(xiàn)在評委被你折騰得調(diào)換了,我們的紅包白送了,,一年的辛苦白費了,,你能改變什么?” 說出這種話來我們真的是哀其不幸,、怒其不爭,。的確,一些行業(yè)中暗藏的潛規(guī)則讓一些老實人曾經(jīng)吃過虧,,但經(jīng)過這種吃虧后所養(yǎng)成的“智慧”,,所形成的新的心態(tài)卻是非常可怕的。這些行賄的老師絲毫不以送錢為恥辱,,甚至不知道送錢已經(jīng)是一種違法犯罪行為,,而是以能夠有這樣一條潛規(guī)則的門路而感到慶幸,感到出頭有望,。這些老師已經(jīng)被潛規(guī)則麻木了正直的心,,甚至竟然痛批揭露者??梢哉f,,這些送錢者已經(jīng)被潛規(guī)則毒害不輕,如此情況下得到的職稱如何令人信服,,這些老師如何為人師表去教授我們的下一代的年輕人,? 都說一個巴掌拍不響。在大多數(shù)腐敗案件中,,我們往往更加注重的是對受賄者的審判,,但其實我們也不能夠忽視行賄者所帶來的極大的社會危害。這些行賄者既是腐敗的制造者和源頭,,同樣其實也是腐敗的受害者,,如果這種受害不及時進行糾正,他們就可能產(chǎn)生一種類似“斯德哥爾摩癥候群”一樣的心態(tài),,從而靠近潛規(guī)則,、依靠潛規(guī)則甚至主動去制造潛規(guī)則,讓權力不斷產(chǎn)生不應存在的尋租空間,。 因此,,筆者認為,比“開房收錢”更可怕的是“排隊送錢”,。如同打擊毒品交易與拐賣兒童等案件一樣,,買賣雙方均是違法者,我們必須對等地對雙方進行同樣的打擊,。對于本次職稱評審腐敗案,,除了劉一兵,我們也不能忽視那些已經(jīng)麻木地怨恨揭露者的老師,。我們需要用法律的冷水來澆醒他們,,來讓他們醍醐灌頂。唯有對行賄者也同樣采取嚴肅的,、公平的法律的措施,,才能夠打破種種潛規(guī)則,才能夠消滅種種的腐敗行為,。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-01]“行賄思想”平民化趨勢讓人擔憂
- [ 02-08]“習慣性行賄”更可怕
- [ 12-12]三分之一工程款用于行賄,,好大一個糖衣炮彈,!
- [ 11-29]行賄受賄:無關雞與蛋,,純屬狗咬狗
- [ 11-28]行賄和受賄孿生好“姐妹”
- [ 11-28]“行賄比受賄判得重”,,該如何解讀
- [ 11-28]“行賄比受賄判得重”富豪為何喊冤
- [ 11-11]行賄下屬:被贖買的內(nèi)部監(jiān)督