山東聊城陽谷實(shí)驗(yàn)中學(xué)近日禁止學(xué)生帶零食進(jìn)校，也禁止學(xué)生從食堂買零食,，一旦發(fā)現(xiàn)輕者喊家長,，重者停課三天。當(dāng)?shù)亟逃重?fù)責(zé)人回應(yīng)稱,，學(xué)校此舉是為防止學(xué)生亂丟包裝垃圾,，并保證食品安全。同時(shí)教育局已責(zé)令學(xué)校廢除對帶零食學(xué)生停課的懲罰,。（4月26日《齊魯晚報(bào)》）

不可否認(rèn),，學(xué)校僅僅因?yàn)閷W(xué)生帶零食進(jìn)學(xué)校和學(xué)生在校園內(nèi)購買零食，就給予停課的處罰,，顯然不符合《義務(wù)教育法》相關(guān)規(guī)定,，懲處過重，應(yīng)當(dāng)廢止,，這一點(diǎn)毋庸置疑,。

不過，公眾也不應(yīng)該就此認(rèn)為學(xué)校禁止學(xué)生在校園吃零食,、買零食的做法是管的過寬的表現(xiàn),，是對學(xué)生私權(quán)的過度侵犯。作為小學(xué)教師,，筆者認(rèn)為,，公眾不該曲解和扭曲校園禁吃零食的善意,，應(yīng)當(dāng)多理解和體諒學(xué)校出臺校園禁吃零食校規(guī)的苦衷。學(xué)校禁止學(xué)生在校園吃零食,、購買零食,，其實(shí)主要不是防止學(xué)生制造垃圾，而是防止學(xué)生吃垃圾食品,，引發(fā)食品安全事故,，是為了保障學(xué)生的健康安全。

眾所周知,，由于很多食品企業(yè)缺乏起碼的道德良知,，無視國法和食品安全標(biāo)準(zhǔn)，加上藥監(jiān),、質(zhì)檢,、工商等職能部門不責(zé)任，監(jiān)管不到位,，胡亂使用添加劑,，導(dǎo)致食品安全問題非常嚴(yán)重。特別是主要面向廣大青少年學(xué)生群體消費(fèi)的零食安全問題是糟糕,，絕大多數(shù)學(xué)校周邊銷售的絕大部分零食屬于三無食品,，甚至可以毫不夸張的說，學(xué)校周邊銷售的零食簡直就是垃圾食品,，安全毫無保障,。而且，中小學(xué)學(xué)生因?yàn)槌粤嗽谛@周邊購買的零食發(fā)生中毒事件全國已有多起,，也引起了社會對校園食品安全問題的關(guān)注,，但是一直沒能找到良方。說白了,，校園周邊零食安全問題很嚴(yán)峻,，學(xué)校必須采取對策。

然而,，按照政策規(guī)定和輿論要求,，學(xué)校對學(xué)生的食品安全負(fù)責(zé)很大的責(zé)任。根據(jù)過去的案例來看,，只要發(fā)生學(xué)生在校園內(nèi)吃零食中毒事件,，必定追究學(xué)校的責(zé)任，甚至把學(xué)校當(dāng)成首要責(zé)任人,。但是,，同樣按照職權(quán)規(guī)定，學(xué)校作為教書育人的場所，對銷售有毒零食的小賣部,、上點(diǎn)并無檢查權(quán),、懲處權(quán)，只能默許和眼睜睜的看著商家銷售有毒零食,。

在這種情況下,，學(xué)校為了保障學(xué)生的健康安全，避免學(xué)生因?yàn)槌粤擞卸玖闶扯l(fā)生意外事故,，能夠采取的措施只能是不讓學(xué)生吃零食,，禁止學(xué)生吃零食，而且僅僅限于校園范圍之內(nèi),，沒有其他更好的措施和辦法,。事實(shí)上學(xué)校禁止學(xué)生在校園里吃零食、買零食是很多學(xué)校的共同做法,，只是對于違反規(guī)定的學(xué)生的懲處措施不同而已。

筆者認(rèn)為,，要讓學(xué)校不出臺校園禁吃,、禁買零食的校規(guī)，關(guān)鍵是要讓學(xué)校和老師相信學(xué)生吃了零食不會有風(fēng)險(xiǎn),，不會引發(fā)中毒事件,。否則，學(xué)校只能一禁了之,。換言之,，這就要求藥監(jiān)、工商等職能部門履行職責(zé),，嚴(yán)打校園周邊的有毒食品和垃圾食品,，保證校園周邊零食安全。只有零食安全了,，老師放心了,，學(xué)校也就放任了。