農(nóng)業(yè)部關(guān)于農(nóng)藥使用的禁令,、與衛(wèi)生部規(guī)定的農(nóng)藥最大殘留限量之間的標(biāo)準(zhǔn)不一讓人難以理解。以立頓花茶被檢測出的農(nóng)藥滅多威為例,，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)業(yè)部第1586號公告》規(guī)定是違禁農(nóng)藥,，但在衛(wèi)生部頒布的標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定最大殘留限量為3mg/kg，而歐盟最大殘留限量規(guī)定僅為0.1mg/kg,。也就是說,，在立頓茶是否含高毒農(nóng)藥問題上，農(nóng)業(yè)部與衛(wèi)生部標(biāo)準(zhǔn)不同（4月25日中國網(wǎng)）

民以食為安,，茶作為飲料,，屬于食的范疇，在中國及華裔世界,，飲用中國茶的歷史源遠(yuǎn)流長,。因此，對媒體披露出的立頓花茶等茶葉是否含有高毒問題,，大家倍加關(guān)注,，這確實不是小事情。事件發(fā)生后,，作為相關(guān)權(quán)威部門的農(nóng)業(yè)部與衛(wèi)生部,，及時出來回應(yīng)公眾的疑惑,，是必要的。然而,，兩個部門的標(biāo)準(zhǔn)不相同,，又讓公眾增添了疑惑。照理講,，兩個標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是一致的,，不一致是不應(yīng)當(dāng)?shù)摹?biāo)準(zhǔn)科學(xué)合理與否的尺度何在,？就是以是否有利于公眾的健康安全為尺度。兩個部門應(yīng)當(dāng)以此尺度衡量本部門的標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué),。媒體稱,，立頓這樣的茶葉達(dá)不到歐盟要求，若是在歐洲,，肯定是不允許出售的,。這就很說明問題。若是以是否有利于公眾的健康安全為尺度,，相信權(quán)威主管部門出臺的標(biāo)準(zhǔn)就不會“打架”了,。

權(quán)威部門出臺的標(biāo)準(zhǔn)“打架”的主要原因是我們的所謂國標(biāo)太寬松，往往低于歐盟標(biāo)準(zhǔn),。歐盟不斷強(qiáng)化本地區(qū)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，按國標(biāo)判定的合格率掩蓋了不少隱患，首先是影響出口,。拿茶葉來講,，國內(nèi)茶葉標(biāo)準(zhǔn)相對寬松，使得茶葉貿(mào)易出口也呈現(xiàn)嚴(yán)重下滑趨勢,，國內(nèi)茶葉出口面臨嚴(yán)重危機(jī),。二是危害國人健康安全。低標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品出口不了,，轉(zhuǎn)內(nèi)銷是吭國人?，F(xiàn)在，人們的健康意識與日俱增,，誰還敢享用,？在這種背景下，低標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品無疑成為“棄兒”,，生產(chǎn)低標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)行業(yè)自掘墳?zāi)?，坑了自己。由此看來,，?quán)威部門出臺的標(biāo)準(zhǔn)“打架”有害無益,，還是統(tǒng)一起來的好,。