近日，河南省鄭州市向街頭路邊存在多年的報刊亭“開刀”,，令其“退路進店”，引發(fā)關注。報亭經(jīng)營者提出利益受損,，政府行為應當事先舉行聽證會，也有市民擔心今后買報不便,。（來源：4月25日《人民日報》）

鄭州市一紙文件端掉421個報亭,，無疑是端掉了421個家庭的“飯碗”，雖然政府對自動拆除的商戶,，給予每戶3萬元的補償,，提供“一亭一崗”就業(yè)補償，可從環(huán)衛(wèi)工,、計劃生育協(xié)管員,、暫住人口協(xié)管員、巡防隊員4個崗位中任選其一,，讓符合條件的困難群眾享受低保,，負責為商戶提供店面房源。但這些善后機制是冰冷政策的彌補,，是強權勸退的后手,，透露出的是施舍、恩賜和憐憫,。

雖然“報童”們的收入較低,，但足可以自給自足、養(yǎng)家糊口,，且不受年齡限制,，“退休”后仍可繼續(xù)經(jīng)營。而這些善后機制,，靈活性崗位受年齡限制較大,，只可解決眼前困境,；“退路進店”幾乎不可能，小本經(jīng)營哪有本錢“進店”,；吃國家低保,，既無好名聲，又無好保障,。這些善后機制,，看似“優(yōu)惠”，實則“虧本”,，虧的421個“報童”,。

報亭是違章建筑，聽起來似“天方夜譚”,，任何一個文明的國度,，都在街上找得著報亭，咋在鄭州就成了“違章建筑”呢,？即使是違章建筑,，難道就不可退、不可移,、不可搬嗎,，非得來個“一鍋端”，讓其滅絕于歷史長河,。哪怕要“一鍋端”,，事前難道就不可以聽聽“報童”的意見、與“報童”們商量商量,，而是用強權整個“生米煮成熟飯”后,，才一廂情愿地拋出個“安置措施”。

報亭“報?！?，這個決策從籠到執(zhí)行，洋溢著權力的“高昂”,，彰顯著政府的“強大”,。沒有一絲尊重可言，毫無丁點協(xié)商余地,，反正我給你開出了“優(yōu)惠”的安置措施,，結果只有一個：拆也得拆，不拆也得拆,。

“報童”也是公民,，需要的是國民待遇，而不是憐憫性的施舍。故,，讓報亭“報?！保詈眠€是先“叫?！?，待放下身段征求“報童”們的意見后“下刀”，也耽誤不了幾天時間,。