近期青島五市七區(qū)今年展開如火如荼的“植樹增綠”工程,，投入資金四十億元,，希望在“在2014年建成‘國家森林城市’，五年再造一個新青島”,。與此同時,，市民的質(zhì)疑甚至不滿情緒卻越來越強烈，在網(wǎng)絡(luò)上也引起廣泛關(guān)注,。（4月19日 中國廣播網(wǎng) ）

人們常用“氣得眼睛發(fā)藍”來形容心情憤怒的狀態(tài),。青島投巨資“植樹增綠”，市民為何“眼睛發(fā)藍”,？一句話,，決策不民主，信息不公開,，群眾不知情,，自然就不領(lǐng)情?？磥?，即使是做造福于民的實事，也不可缺少必要的“張揚”,，即耐心細致的宣傳解釋工作,。

輿論先行、宣傳群眾是完成任務(wù)的中心環(huán)節(jié),，也是做好工作的寶貴經(jīng)驗,。把好事實事做在明處,，甚至大張旗鼓地宣傳造勢，并非完全是圖乞邀功炫耀,，往往是讓群眾了解做事的動機與目的,，知道這件事是什么、為什么,、怎么辦,，進而贏得他們的理解與支持。否則,，就難免會遇到類似青島“植樹增綠”工程的尷尬：投入40億“植樹增綠”造福市民,，可市民非但不領(lǐng)情，反倒非議紛紛,，熱臉貼到了冷屁股上,。

市政建設(shè)與市民切身利益緊密相關(guān)，引起特別關(guān)注這也正常,。然而,，“植樹增綠”工程不正常的則是，決策前,，沒有事先聽證,，缺少深入了解民情、充分反映民意,、廣泛集中民智,、切實珍惜民力的決策步驟和工作方法，忽略了人民群眾的知情權(quán),、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),。決策后，不僅沒有向群眾宣傳任務(wù),，使之知其然,，而且也不闡明事理，讓群眾知其所以然,，一直都蒙在鼓里,。工程建設(shè)中，面對公眾不斷增多的質(zhì)疑,，仍然悶不作聲,，尤其是發(fā)生“毀草種樹”誤會之后,，信息救贖仍然無動于衷,。面對公眾質(zhì)詢的時候，無論市政熱線還是園林局都沒給出回應(yīng),，甚至是“這個事兒已經(jīng)定了,，你問這個干什么,？”，“這個事兒不歸我管”,，傲慢得很,。

老百姓看事，既不看宏觀,，也不看微觀,，愛看直觀。他們對“植樹增綠”可能絕對歡迎,，但當(dāng)發(fā)現(xiàn)一些地方植樹密度超過了想象,，高架橋下背陰處栽上的新樹又被挪走了，部分樹木擠占了本不寬敞的人行道,，燕兒島公園喪失了“應(yīng)急棚宿區(qū)”功能,，從青島開埠起就有的匯泉廣場的草坪也被市民指為“毀草種樹”，市政府門口一個公交車站被新栽下的小樹擠得只剩下站牌,，等等,。這樣蹊蹺的“植樹增綠”工程，難免讓市民疑竇縱生,，十分氣憤,。

還有，為什么要采取“高大密厚多彩”的栽種模式,，這個原本應(yīng)該反復(fù)向市民解釋清楚的問題,，卻只是市園林局局長回答記者采訪時的作答：“主要原因是增加闊葉量，以凈化空氣,。增加闊葉樹的量可以增加綠量,，增加對氧氣的釋放和二氧化碳的吸附。特別是顆粒物的吸附,，就我們通常說的PM2.5的吸附作用是非常強的,，他比草皮要強了50倍，因此密植是科學(xué)密植,，合理密植,，而不是無度的密植?！鳖愃七@樣具體解釋,，為什么就不能面向市民呢？

重行動,、輕解釋,、避監(jiān)督是一些民生工程飽受群眾質(zhì)疑的根源所在。確實,，許多事關(guān)群眾切身利益的民生工程,，僅僅有良好的初衷是遠遠不夠的,。即使目的是有利于城市環(huán)境，也不等于具體行為就具有了科學(xué)性,、合理性,、經(jīng)濟性和環(huán)保性。因此城市管理者或決策者,，只有堅持問政于民,、問需于民、問計于民,，民主決策,，信息公開，宣傳解釋到位,，真正實現(xiàn)政府權(quán)力與公民權(quán)利的良性互動,，才能把自己所做的實事辦成群眾喜歡的好事。

18日晚十一點剛過,，青島市政府在官方微博承認在“植樹增綠”的過程中,，存在“局部區(qū)段栽植（樹木）過密、設(shè)計方案公開不及時,、前期論證不細致,、與市民溝通不主動”等問題。市民的訴求終于等來了政府的回應(yīng),，但愿這是做好“植樹增綠”的開始,。