疑似公費(fèi)旅游且不論,，一個對上級領(lǐng)導(dǎo)部門都敢扯謊的部門,，又如何能夠贏得公眾的信任,？一半人請假,，部門工作照常運(yùn)轉(zhuǎn),，是否有冗員之嫌,？

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的延安寶塔區(qū)衛(wèi)生局“旅游事件”有了回應(yīng),，當(dāng)?shù)卣Q區(qū)紀(jì)委,、監(jiān)察局已就該事件展開調(diào)查，現(xiàn)正在深入調(diào)查中,。

盡管此次事件是否系“公費(fèi)旅游”尚無定論,，但這些年有關(guān)公費(fèi)旅游的新聞，人民群眾委實(shí)看了不少,。對此,，公眾有疑惑和猜想，當(dāng)屬情理之中,。更何況與以往曝光的公費(fèi)旅游事件不同,，延安寶塔區(qū)衛(wèi)生局不但沒有堂而皇之,、大搖大擺去玩，反而低調(diào)到連上級單位都被打了埋伏,。

國內(nèi)山清水秀之地,，歷來都是開會的好去處，以開會之名去某地順帶旅游,，這種事并不少見,，但以去西安開會為名，跑到千里之外的港澳旅游,，就比較奇怪了,，到底是什么原因，讓寶塔區(qū)衛(wèi)生局出此下策呢,？

衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人曾解釋,，安排集體旅游，主要是考慮員工兩三年沒休公休假,，并且都是自費(fèi),，不是公費(fèi)旅游。倘是如此,，又何必不直接跟上級單位報(bào)批請假,，休假制度是勞動法賦予公民的權(quán)利，自己花錢,，依法度假,，有何不可？何必要去扯謊打埋伏,？這里面的蹊蹺,，不由讓人生疑。

如果是擔(dān)心一次休假人數(shù)太多,，影響工作,，讓上級單位有看法，倒也合理,。然而事實(shí)上,，衛(wèi)生局各科室都留有工作人員值班，10個人外出一周有余,，單位工作并未受到影響,。倒是10個人能一拍即合，在休假時間自掏腰包去同一個地方玩,，著實(shí)令人刮目相看,，港澳雖不比歐美，但花銷也不是個太小的數(shù)字,，10人意見如此統(tǒng)一,，如果沒有蹊蹺,，那只能說平日部門團(tuán)隊(duì)建設(shè)太有成效，員工感情如此和諧,，部門的凝聚力,、戰(zhàn)斗力一定不可小覷。

倘有這樣的團(tuán)隊(duì)精神,，員工定能團(tuán)結(jié)一致開展工作,，這倒也能解釋為什么衛(wèi)生局的員工兩三年沒有休假，照常理推想,，應(yīng)當(dāng)是工作比較繁忙所致,。但是且慢，如果真的是公務(wù)纏身,，那又如何解釋只有20名公務(wù)人員的衛(wèi)生局,，一次休假10個人都不致影響工作？敢問寶塔區(qū)衛(wèi)生局,，到底是忙呢,，還是不忙呢,？

這重重疑點(diǎn),，雖然還沒有撥云見日，但從透出的信息看：疑似公費(fèi)旅游且不論,，一個對上級領(lǐng)導(dǎo)部門都敢扯謊的部門,，又如何能夠贏得公眾的信任？一半人請假,，部門工作照常運(yùn)轉(zhuǎn),，是否有冗員之嫌？納稅人的錢被如此消費(fèi),，政府工作如此失職,，實(shí)在說不過去，特別是事關(guān)人民群眾切身利益的衛(wèi)生部門,，更應(yīng)痛定思痛,，謹(jǐn)小慎微，在工作上拿出令公眾信服的成績來,。對此,，我們希望有關(guān)部門不但要調(diào)查清楚真相，更要在監(jiān)督和制度上有所作為,，讓這樣的鬧劇不再發(fā)生,。