昨日,，中國(guó)動(dòng)物園觀察小組,、它基金、達(dá)爾問(wèn)自然求知社等志愿者團(tuán)隊(duì)及公益組織,，邀請(qǐng)多名專家,、政協(xié)委員等，針對(duì)動(dòng)物園和馬戲團(tuán)虐待性動(dòng)物表演等情況進(jìn)行探討,，倡議北京成為無(wú)動(dòng)物表演城市,。（新京報(bào)4月15日）

作為動(dòng)物保護(hù)的一部分,，志愿者團(tuán)隊(duì)和公益組織倡議叫停“動(dòng)物表演”,，無(wú)疑是值得高度肯定的,，但效果卻不容樂(lè)觀。因?yàn)樵谖覈?guó),，叫停動(dòng)物園,、公園、馬戲團(tuán)等“動(dòng)物表演”已不是一天兩天的事了,，早在2010年10月國(guó)家林業(yè)局與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)動(dòng)物園管理的意見(jiàn)》等文件時(shí)就明確要求,，各地動(dòng)物園和其他公園要立即進(jìn)行各類動(dòng)物表演項(xiàng)目的清理整頓工作，自本意見(jiàn)發(fā)布之日起3個(gè)月內(nèi),，停止所有動(dòng)物表演項(xiàng)目,。可文件發(fā)布1年多來(lái),，各地的各種動(dòng)物表演并未就此得到有效遏制或減少,。其中緣由值得深思。

一個(gè)不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是,，許多“動(dòng)物表演”能夠?yàn)槿藗儙?lái)感官刺激,，能夠讓人們欣賞到平時(shí)少見(jiàn)的新奇，能夠滿足孩子們對(duì)動(dòng)物好奇的觀賞需求,，亦因此,，舉辦單位（人）的客源，門票等收入可觀,。豐厚經(jīng)濟(jì)收益之下,，還有多少人能夠自覺(jué)棄演？巨大利益讓“動(dòng)物表演”禁而不止,。

再縱觀國(guó)內(nèi)法律法規(guī),，禁止動(dòng)物演出的規(guī)定幾乎乏善可陳。而2010年有關(guān)部門發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)動(dòng)物園管理的意見(jiàn)》,，其中雖有禁止動(dòng)物商演的內(nèi)容,，但這一規(guī)定充其量是一個(gè)指導(dǎo)性的意見(jiàn),，不具有強(qiáng)制的硬約束功能,，再加上監(jiān)督,、推行不力，致使在巨大經(jīng)濟(jì)利益面前,，“動(dòng)物表演”與往常相比,，猶過(guò)之而不及。

再說(shuō),，關(guān)于“動(dòng)物表演和商演”,，固然有一部分甚至是相當(dāng)一部分存在有不同程度虐待動(dòng)物等不人道嫌疑,，需要立即予以叫停。但也不可否認(rèn)還存在一部分是正當(dāng)合理甚至是“必須”的“表演”,。一方面,，在目前情形下，許多地方,、許多動(dòng)物園,、公園還存在財(cái)政支持不足、運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)緊張的情況,，為了養(yǎng)活諸多動(dòng)物,、效滿足人們對(duì)多樣動(dòng)物觀賞、觀看的需求,，又要保證機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn),，一些動(dòng)物園等讓一些“動(dòng)物表演”賺取金錢補(bǔ)貼家用，便具有合理性和“不得不”的意味,。這種情況下,，如何“動(dòng)物禁演”？另一方面,，有一些表演在沒(méi)有明顯虐待動(dòng)物的前提下,，又有益于大人和提升孩子的身心成長(zhǎng)，怎一個(gè)簡(jiǎn)單的“禁”字就能了之,？而且,，在世界上具有動(dòng)物較高保護(hù)自覺(jué)的其它一些國(guó)家,，對(duì)于“動(dòng)物表演”,，也不是一味的禁止，而是有條件的準(zhǔn)許和開(kāi)放,。

因此,，倡議“北京成為無(wú)動(dòng)物表演城市”，愛(ài)護(hù),、保護(hù)動(dòng)物的出發(fā)點(diǎn)固然值得敬佩,。但由于兼有不合法不人道和有實(shí)際需求及合情合理的兩面性，決定了“動(dòng)物表演”不能簡(jiǎn)單的用一個(gè)“堵”或“禁”解決問(wèn)題,，而應(yīng)“堵”“疏”并舉,，綜合治理。