所謂“卡通斑馬線”,，其中的人物圖案對司機所起的作用,，完全相當于“稻草人”,。我們從“狼來了”的故事中不難得到啟示,，假象反復出現(xiàn),，真相就會變成假象,，對司機也不例外。

近日,，湖北省公安廳交通管理局,，在官方微博上發(fā)布了一條征集卡通斑馬線意見的帖子，帖子下方附有一張相關圖片,。圖片中,，一條黑白相間的斑馬線上，印著史努比和它的好朋友等5個可愛的卡通人物,。

不知這樣的斑馬線亮相城市,，你會有什么樣的看法？網(wǎng)友意見不一,，有贊有彈,。贊成者認為，這樣既美觀也可以提高司機警惕,，提示斑馬線上有人,。反對者則認為，花哨斑馬線會分散司機和行人注意力,，更易引發(fā)交通事故,。

筆者認為，城市道路上的斑馬線,，不同于城市街道上的廣告宣傳圖案,，不得為了所謂的美觀，或者管理者的好惡,，而隨意“變臉”,。管理交通，規(guī)范交通參與者的行為,，決不是帶領孩童過家家,，不能想嚴肅就嚴肅，想卡通就卡通,。

首先,，道路斑馬線隨意“變臉”涉嫌違法。我國《道路交通安全法》第二十五條規(guī)定，全國實行統(tǒng)一的道路交通信號,。交通信號包括交通信號燈,、交通標志、交通標線和交通警察的指揮,。交通信號的設置應當符合道路交通安全,、暢通的要求和國家標準，并保持清晰,、醒目,、準確、完好,。當前,，黑白相間是我國斑馬線的基本標準，是道路交通信號“國標”的統(tǒng)一要求,，它本身也具有法定性,，因而，斑馬線是不允許隨意增添其他無關圖案的,。

從另一個方面講,，斑馬線并非簡單的黑白相間線條和圖案，它本身代表的是一項具體的法律規(guī)范,，其背后不僅包含了所有道路交通參與者的行為模式,，還包含了違反規(guī)范要求應當承擔的法律后果。就法理而言,，一項法律規(guī)范一旦被確定,，即具有普遍的約束力，執(zhí)法者和守法者均無權擅自改變,，否則不僅改變行為本身涉嫌違法,，而且也會導致法律規(guī)范的不明確、不穩(wěn)定,，損害其權威和尊嚴,，必然影響其實施效果。

即使從實效性上看,，“卡通斑馬線”也未必能真正起到設計者預想的警示作用,。一方面，“卡通斑馬線”上設計的卡通人物及其傳遞的信號,，與斑馬線的意義和作用并不完全相符,。因為如果斑馬線上有人通行，機動車應當停車讓行,，如果無人通行,，則只需減速通行,，而“卡通斑馬線”上長期站有“行人”，會給司機以錯誤信號,。從心理和習慣角度看,，“卡通斑馬線”未必有益交通安全。司機開始看到“卡通斑馬線”時,，可能分散其注意力,，或者誤認為確有行人而采取緊急制動措施，這兩種情形都有巨大安全風險,。而時間一長,，司機習慣后，就會不以為然,，不會再減速或停車,，安全風險并不會減少,。另外,，也不能排除另一種偶然情況，即司機將斑馬線上的行人誤認為是卡通圖案,，不減速而過,，尤其是晚上或其他燈光昏暗的時候，豈不是會加大風險,？

說穿了,，所謂“卡通斑馬線”，其中的人物圖案對司機所起的作用,，完全相當于“稻草人”,。我們從“狼來了”的故事中不難得到啟示，假象反復出現(xiàn),，真相就會變成假象,，對司機也不例外?？傊?，無論從法理還是從情理、推理,，類似的“斑馬線創(chuàng)新”還是不要為好,。